223 



Bergleute unmittelbar auf dem Greisen bez. oberen kiesigen Flötz. Nun könnte 

 man mit Reuss meinen, es sei dies das Uibergangsgestein zwischen Quarzporphyr 

 und Greisen, da auch von anderwärts das Uibergehen von Quarzporphyr durch 

 Granitporphyr (Mikrogranit) in Granitit beobachtet worden ist. Allein in unserem 

 Gebiete erweiset sich der Granitporphyr als eine besondere, u. z. jüngere Bildung 

 als der Quarzporplijr, somit können diese beiden nicht in einander übergehen. Auch 

 kann nicht übersehen werden, dass der Zinnwälder Granit und Greisen Lithion- 

 glimmer enthält, von welchem durch die sorgfältigen mikroskopischen und chemi- 

 schen Untersuchungen Boficky's*) keine Spur in den benachbarten Porphyren und 

 Granitporphyren nachgewiesen werden konnte. Herr Prof. Frid. Sandberger**) hält 

 die Porphyre von Joachimsthal, weil die von ihm auf dem Niklasberg daselbst gesam- 

 melten in ihrem Glimmer einen Gehalt von Zinn und Lithion erkennen Hessen, für 

 glimmerarme Lithionitgranite und Apophysen des Hengstererber Granitstockes. Die 

 Erfahrungen des Herrn Sandberger reichen aber nicht aus, alle Porphyre der 

 Joachimsthaler Gegend als Lithionitgranit zu erklären, zunächst schon die nicht, 

 welche im Granit des Wolfberges, den Herr Sandberger auch für Lithionitgranit 

 erklärt, aufsetzen, und die vom Schuppenberg, welche Fragmente vom Erzgebirgs- 

 granit enthalten (I. Th. p. 99). Die sächsischen Landesgeologen, welche bereits die 

 Umgebung des Erzgebirggranitstockes in Untersuchung gezogen haben, führen nichts 

 an, was die Ansicht des Herrn Sandberger unterstützen würde. Wenn man aber 

 trotzdem eine Analogie zwischen den Verhältnissen von Joachimsthal und Zinnwald 

 finden wollte, so braucht man nur darauf hinzuweisen, dass der Fleyhgranit scharf 

 und deutlich vom Granitporphyr durchsetzt wird, und dass es nicht angeht, den 

 als ein ausgeprägtes mächtiges Glied des Gebirgsbaues auftretenden Quarzporphyr 

 mit etwaigen Apophysen des Granites zu vergleichen, zumal beide so sehr alters- 

 verschieden sind. 



Es scheint mir also durchwegs ein Ding der Unmöglichkeit einen Zusammen- 

 hang zwischen dem Porphyr, Granitporphyr und Greisen bez. Granit herzustellen. 



Niemals aber und von keiner Seite ist dagegen an der Zusammengehörig- 

 keit von Granit und Greisen gezweifelt worden. Zwischen beiden finden sich Uiber- 

 gänge, die man selbst in einem Handstücke gut verfolgen kann. Die Ausbildung 

 des letzteren aus ersterem war früher schwer zu erklären, die Zuhilfenahme von 

 Fumarolen der Graniteruption zu diesem Zwecke ist nicht mehr haltbar, vielmehr 

 zwingen alle Umstände dazu, die Entstehung des Greisen aus Granit auf hydro- 

 chemischem Wege, wie dies zuerst von Scherer erkannt wurde, zu erklären. Die 

 schon erwähnten Untersuchungen des Herrn Sandberger und Herrn M. Schröder 

 haben in allerneuester Zeit in überzeugender Weise dargethan, dass der urspmng- 

 liche Träger des Zinnes der im Erzgebirgsgranit vorkommende Lithionglimmer sei.***) 

 Aus den Protolithionit-Graniten bildet sich nach Herrn Sandberger der Zinnwaldit 



*) Boficky, Petrologische Studien an den Porphyrgesteinen Böhmens. 

 **) Sandberger, Untersuchungen über Erzgänge, n. Heft, p. 216 ff. 



***) Fridolin Sandberger, Untersuchungen über Erzgänge 2. Heft 1885 p. 167 ff. und M. 

 Schröder, über Zinnerzgänge des Eibenstocker Granitgebietes und die Entstehung der- 

 selben. Sitzungsber. d. naturfor. Gesellschaft z. Leipzig 1883, p. 70 ff. N. Jahrb. f. Mi- 

 neralog. u. Geolog. 1887. I. Bd. Eef. p. 268 ff. 



