224 



fühlende Greisen, wobei das Zinnerz zur Ablagerung in den an Klüften sich ent- 

 wickelnden, mit dem Nebengestein verwachsenen Zwittergesteinmassen kommt. Eine 

 ähnliche Ansicht begründet auch Herr Schröder. 



Der Greisen ist also kein Eruptivgestein, seine Zwittergestein- 

 lagen keine Schlieren oder Gänge, sondern ein auf chemischem Wege durch Ein- 

 wirkung seiner Bestandtheile auf einander aus Zinnsteingrauit hervorgebrachtes 

 Umwaudlungsgestein. Damit stimmt die charakteristische Ausbildung der soge- 

 nannten Flötze, ihre nur scheinbare regelmässige Lagerform, daraus erklären sich 

 auch stockförmige Einschübe wie der Quarzbocks. — Hätte denn der mit unschmelz- 

 barem Quarz gemengte, leichtflüssige Lithionglimmer Herni Reyer nicht belehren 

 sollen, dass eben deshalb Greisen kein Eruptivgestein sein könue? — Hieniit 

 fällt aber die Vorstellung von der Bildungsweise des Greisenstockes mit seinen 

 horizontalen Schlieren und seiner Erzlager, wie sie Herr Reyer hat, ganz in's Leere ; 

 denn er erklärt ja die Zinnlager direkt als Erstarrungsprodukte des Greisen, und 

 kann nicht sagen, dass er eine Umwandlung einer ursprünglichen Granitkuppe in 

 Greisen für möglich gehalten habe. 



Sehen wir uns aber nun die Vorstellung des Herrn Reyer an, welche er 

 sich nach seiner Theorie von der Entstehung des Porphyr und Granit macht. Der 

 Porphyr ist unter seichterem Meere entstanden, der Granit unter Mitwirkung des 

 einhüllenden Porphyrs. — Herr Reyer konnte wissen, dass sich auf der Westseite 

 des Porphyrs Steinkohlenablagerungen belindeu, welche derselbe eingeklemmt hat 

 und überdeckt.*) Zudem ist es wohl zweifellos, dass der erzgebirgische Porphyr 

 mit dem im Steinkohlenbecken von Flöha auftretenden gleichalterig ist. Damit ist 

 nicht nur das Alter desselben, sondern noch etwas ganz anderes bestimmt. Wo war 

 denn das Meer — unter dessen seichter Decke der Porphyr hervorbrach ? Das müsste 

 frühestens zur Zeit der productiven Steinkohlenbildung, spätestens in der ältesten 

 Dyaszeit gewesen sein, aus der wir bekanntlich in Sachsen und Böhmen nur 

 Süsswasserbildungen u. z. Seichtwasserbildungen kennen. — Es hat also kein Meer 

 gegeben, unter dem der Porphyr aufbrach — mithin fällt der ganze Aufbau des 

 Herrn Reyer zusammen. Nehmen wir aber au, der Porphyr habe auf dem Zinn- 

 walder Stock so hoch gelegen, wie ihn heute der Kahlstein bei Altenberg anzeigt, 

 das sind etwa 100 M. über seinem heutigen Niveau, so hat dies auch keine Be- 

 deutung; denn am Nordabhang des Kahlsteines steigt der Granit von Schellerhau 

 bis zur Höhe desselben herauf! Der Granit ist also auch nicht unter dem Druck 

 des Porphyrs entstanden. 



Wir fragen nun noch: Berechtiget die Gestalt des Zinnwalder Greisen zur 

 Annahme einer Quellkuppe, wie sie Herr Reyer denkt? Aus dem idealen Bilde, 

 das er entwirft, sieht man, wie durch den Bergbau nur in verhältnissmässig ganz 

 geringe Tiefe in den Zinnwalder Greisen eingedrungen wurde. Der tiefste, bis auf den 

 tiefen Erbstollen hinabführende Schacht in Zinnwald misst cuxa 75 Klftr. Was man 

 so kennen gelernt hat, sieht weit eher einer Tafel ähnlich, da die Querdimen- 

 sionen die Höhe weit übertreffen. Den ovalen Umriss hat mau angenommen, ob aber 



*) Prof. IL B. Geinitz hat dieselben schon 1856 in seiner geognostischen Darstelhing der 

 Steinkohlen-Formation Sachsens beschrieben. 



