227 



durch den Porphyr scheinen mir auch die Verwürfe im Greisen zu deuten. Er- 

 scheinungen, wie die bei Altenherg, sind ja nicht vereinzelt. Ich erinnere nur an 

 die Verhältnisse am Stidrande des Isergebirges : Melaphyr wird von Porphyr durch- 

 brochen, beide sind nahe zugleich alt, dyadischen Ursprungs, am Kosakow bei Turnau 

 aber öffnet sich in der Oligocaenzeit nochmals die längst geschlossene Ausbruch- 

 spalte, und lässt nunmehr Basalt emporsteigen. Wir brauchen nicht so weit zu gehen, 

 schon was ich von den Verhältnissen des Fleyher Granitporphyrs zum dortigen 

 Granit berichtet habe, ist belehrend. Die beiden, ein Stück neben einander strei- 

 chenden Granitporphyrgänge schneiden zwischen einander ein Stück Granit aus dem 

 Stocke, würden sie sich schaaren, wäre diese Partie isolirt. Fast ebenso verhält 

 sich der GranitporphjT zum Porphyr nördlich von Jüdendorf, ja nach Joköly liegt 

 hier eine Quarzporphyrinsel im Granitporphyr, und es zweifelt niemand, dass letzterer 

 jünger ist als der erstere. 



Man hat sich daran gestossen, dass der Zinnwalder Stock sich nach unten 

 erweitert; deshalb soll er nach Joköly jünger sein. Viele Schieferschollen, die los 

 gerissen und mit emporgetrieben im jungplutonischen Mittelgebirge liegen, gleich 

 die grosse Biliner Scholle, fallen unter die Basalte ein, und doch zweifelt niemand, 

 dass sie trotzdem viel älter sind. Endlich — es ist nie auffällig gefunden worden, 

 dass sich der Porphyr über seine Ränder ergossen hat. Soll er dies denn nur nach 

 Aussen können? Soll denn darnach nicht auch zu denlien sein, dass er sich ebenso 

 über die Ränder, selbst über die ganze Oberfläche einer in ihm gelegenen Insel 

 oder Scholle ergiessen konnte, so dass diese darunter untergetaucht, erst durch 

 Erosion von oben biosgelegt wird? — 



Dies alles scheint mir für meine Ansicht zu sprechen, und ich glaube 

 dabei nicht den Boden des Gegebenen und Thatsächlichen verlassen zu haben. Dies, 

 glaube, entspricht dem, was wir in Zinnwald und seiner Umgebung sehen, und bis 

 nicht Vei-hältnisse aufgedeckt werden, welche eines besseren belehren, glaube ich 

 meine Ansicht auch festhalten zu dürfen: Der Zinnwalder Greisenstock ist 

 älter als der Porphyr, er machte mit dem Altenberger ursprüng- 

 lich ein Ganzes aus, wurde bei dem Empor drin gen des relativ jün- 

 geren Porphyr es von diesem abgedrängt und Überflossen. 



Das Zinnerzvorkommen am Preiselberg. 



Die sehr eigenthümlichen und complicirten Verhältnisse, welche sich an 

 der Pinge am Preiselberg zeigen, sind bereits weiter vorn (pg. 211) erörtert worden. 

 Die Pinge verdankt ihren Ursprung dem Vorkommen von Zinnstein, welcher in 

 sehr abweichender Lagerungsweise hier im Quarzporphyr auftritt. Er erscheint nicht 

 als accessorischer Gemengtheil des letzteren, sondern in kleinen Nestern, Schnüren 

 und Putzen und in sehr schmalen gangartigen Ausscheidungen. Dieselben sind ganz 

 regellos vertheilt. Die Nester sind mit feinkörnigem, weissen Quarz ausgefüllt, dem 

 die Zinnkrystalle, häufig von Flussspath und Glimmer begleitet, eingelagert sind. 

 Häufig finden sich auch solche Quarzmassen ohne Glimmer. Auf Klüften erscheint 

 der Zinnstein wie im Gneiss von Steinmark begleitet. Die Ausbeutung der Pinge 

 hat sich des geringen Gehaltes und der Schwierigkeit der Aufbereitung wegen nicht 

 gelohnt und wurde schon vor langer Zeit eingestellt. 



15* 



