239 



Gegend eine Grenze zwischen beiden Gneissen angenommen, bis ich durch zahl- 

 reiche Vergleiche zur Uiberzeugung kam, dass eine solche nicht besteht, oder 

 wenigstens nicht genügend scharf gezogen werden könnte, da man die zahlreichen 

 Uibergänge nicht unterzubringen vermöchte. 



Die Lagerungsverhältnisse des Gneisses zeigen im Graupner 

 Gebirge zahlreiche, auf Abbruche hindeutende Störungen. Gleich beim Eintritt in 

 den Graupner Stadtgrund wird man durch die ganz regellose Stellung des Gneisses 

 in den einander gegenüberliegenden Felsenmassen der Wilhelmshöhe und des Todten- 

 steines gewahr; derartiges widerholt sich noch mehrfach. 



Abgesehen von diesen Störungen sieht man im festen Gebirge die Gneisse 

 an der Graupner Lehne mit vorwiegendem Anhalten Süd- und Südwest steil gestellt 

 fallen. Die Schichtenstellung herrscht bis hinauf auf den Kamm, wo sie wieder in 

 die entgegengesetzte übergeht. Das Streichen des Gneisses folgt hier der Richtung 

 des Kammes in westöstlicher Richtung auch im Kulmer Gebirge bis an die Tellnitz. 

 Unter der Geiersburg liegen die zweiglimmrigen Gneisse fast horizontal kaum 

 Süd geneigt, weiter hinauf an der alten Poststrasse am Geiersberg neigen sich die- 

 selben in Stimde 9 Ost. Hier zeigt sich schon eine Abweichung in der Lagerung, 

 noch deutlicher werden die Zeichen eines erfolgten Abbruches auf der südöstlichen 

 Seite des Schauplatzes im Stradner Berg. Auf der Nordseite jedoch macht sich 

 hier eine andere Schichtenstellung bemerkbar. Schon von Schönwald nach Peters- 

 walde fallen die Gneisse nach Norden und behalten diese Lage bis herauf nach 

 NoUendorf. Von Peterswalde aber gegen Tissa ändert sich die Stellung aus 

 Nord durch Nordost in nahezu Ost; man sieht hieraus, dass das Gneissgebirge 

 hier an seinem Ende allseitig abdacht. Eine solche Behauptung erscheint auch 

 für die Südseite dadurch gerechtfertiget, dass die im Mittelgebirge zunächst gelegenen 

 Schollen entsprechend gelagert sind. Zugleich ergänzen sie die Antiklinale im Bau 

 des Gebirges, sie ist auch in diesem noch kenntlich, wie die nach Süden gerichtete 

 Neigung der krystallinischen Schiefer in der Gegend von Tschernosek deutlich darthut. 



Die kuppeiförmige Schichtenstellung im Norden und Nordosten entspricht 

 genau dem Verlauf der äusseren Umrandung des Gebirges mit jüngeren Schiefer- 

 gesteinen, welche sich von Westen her bogenförmig um den Kern der älteren gegen 

 Osten herumziehen, und auf diese Weise die Grenze des grossen Gebirgsmassives 

 andeuten. Im Zusammenhange mit den Gneissen sehen wir sie auf böhmischer Seite 

 nicht, wir werden sie jedoch im Elbethal kennen lernen. Die Gneisse verschwinden 

 auf der Ostseite des Löschbaches unter einem nach Westen vorgestreckten Quader- 

 lappen, ziehen am Südrande desselben um Tissa unter den Tisser Wänden herum, 

 und sind dann auf eine kurze Strecke unter der Wand bis zum Eabenhäusel zu 

 sehen. Wahrscheinlich setzen sie noch weiter an der nördlichen Thalseite nur von 

 abgebrochenen Quadermassen verhüllt fort. 



Von einer ehemaligen Uiberlagerung durch jüngere krystallinische Schiefer 

 ist an einer einzigen Stelle eine Spur vorhanden; auf dem Schlosserberg bei Pe- 

 terswald liegt eine kleine Amphibolitscholle, ein Gestein, welches in den Phylliten, 

 die nordwärts den Gneiss überlagern, vielfach auftritt. 



Der bereits berührte Umstand, dass die Graupner und Kulmer Gneisse ein 

 wesentlich anderes Gepräge haben, wie die Gesteine des Hauptgneisses im mittleren 



