258 



nachdem dasselbe oftmals — und unter den bühmischeu Randgebirgen häufiger als 

 alle anderen — in mehr oder wenigen heftigen und ausgedehnteu Erderschütterungen 

 aufzuckt, deren Richtung auf die Faftung des Gebirges vertikal gestellt ist. 



Es ist noch die Frage zu erörtern, ob das Erzgebirge als ein Theil 

 der grossen Hercynischen Urgebirgsscholle in den übrigen Rand- 

 gebirgen seine Fortsetzung hat? — Für- den westlichen Flügel des Ganzen 

 kann wohl kein Zweifel hierüber sein, nachdem im Gegenflügel der Schönbacher 

 Mulde, welche die orographische Grenze gegen das Fichtelgebirge macht, die Phyl- 

 lite aus dem Erzgebirge in jenes fortsetzen, anderseits durch den Maria-Kulmer 

 Rücken der Zusammenhang mit dem Kaiserwaldgebirge hergestellt, und durch 

 letzteren der Anschluss an den westlichen Böhmerwald vermittelt wird. Bis hinab auf 

 das Gneissstockwerk des letztgenannten Gebirges stimmen auch die Ablagerungen 

 beiderseits gut überein (Tabelle I. Thl. p. 207). — • Das müsste nun auch bei den 

 Gneissen der Fall sein. Dennoch aber wage ich eine solche Behauptung nicht aus- 

 zusprechen. Es ist zwar wahrscheinlich, dass Gümbels hercynisches Gneissstockwerk 

 z. Thl. unseren oberen Gneissen, z. Th. auch dem Hauptgneiss, dessen bojisches 

 Gneissstockwerk den unteren Gneissen resp. dem flaserigen Hauptgneiss entsprechen 

 dürfte. Indessen sind durch die Untersuchungen von Böhmerwaldgestein des Herrn 

 Prof. Johannes Lehmann Umstände aufgedeckt worden, welche darzuthun geeignet 

 sind, dass im Böhmerwalde und noch mehr im bairischen Walde Gesteine unter 

 der Gestalt des Gneisses vorkommen, welche vieleher zum Granite zu zählen sind, 

 und welche man nicht schlechthin als ein Aequivalent eines der archäischen Gneisse 

 des Erzgebirges ansehen kann. Diese Erwägung legt mir in dieser Beziehung einige 

 Zurückhaltung auf. 



Bezüglich des nordöstlichen böhmischen Grenzgebirges jedoch 

 halte ich dafür, dass es jedenfalls ein selbständiges krystallinisches 

 Massiv sei. Es ist erwähnt worden, dass der Phyllit im Elbethal bei Niedergrund 

 eine geologische Grenze andeute, nachdem sich derselbe von dem im Norden des 

 Erzgebirges auftretenden Zuge dieser Gesteine gegen Südsüdosten herüberzieht, und 

 sich hiebei auf Granite stützt, die ihre weitere Verbreitung nach Nordwesten hin 

 haben. Die Fortsetzung der Phyllite wäre im Jeschkenrücken und Eisenbrod-Tann- 

 walder Gebirge zu suchen; diese umrahmen die Südwest- und Südseite des Iser- 

 und Riesengebirges. Die im Liegenden desselben auftretenden Gesteine haben zu dem 

 des Erzgebirges keine nähere Verwandtschaft. Die von Joköly als Aequivalent seines 

 rothen Gneisses im Erzgebirge gedeuteten Gesteine an der Südwestseite des Iserge- 

 birges zwischen dem Granit und Phyllit und ebenso die auf der Südseite des Riesen- 

 gebirges auftretenden Gneisse können als solche nicht gelten.*) Auch die Gneisse der 

 Tafelfichte, im Norden des Granites, haben, wiewohl ich sie für archäische halte, 

 gegenüber den erzgebirgischen ein fremdartiges Aussehen. Ich schliesse hieraus, 

 dass durch den Phyllit wohl die Verbindung gegen das Iser- und Riesengebirge im 

 Süden des Lausitzer Gebirges hergestellt wird, dass aber eben hiedurch zwei in 

 ihrem Wesen verschiedene krystallinische Massive gesondert werden. 



*) Laube, Uiber das Auftreten von Protogingesteinen im nördlichen Böhmen. Verhandl. k. k. 

 geol. Reichsanstalt 1885 p. 343. 



