30 A. VAYS 



paire de tentacules chez aucun de nos trois individus. Jl est 

 vrai que Joannis dit que les tentacules antérieurs sont plus 

 courts et plus petits que les postérieurs ; cela expliquerait en 

 partie notre insuccès, surtout si la différence de grosseur était 

 aussi considérable que celle que l'on remarque entre les tenta- 

 cules antérieurs et postérieurs de YUmbrella méditer rane a. 



Avant d'aborder l'étude anatomique de cet Opistobranche, 

 nous allons établir la diagnose générique, car celle donnée 

 par Philippi en 1836 est actuellement bien incomplète et 

 même inexacte en divers points. 



Animal rampant, oblong, presque complètement rétractile 

 sous sa coquille; son pied volumineux est plat au-dessous, 

 tronqué en avant, obtus en arrière (d'après la figure de Joan- 

 nis il se terminerait en pointe). Tête distincte, allongée et bifide 

 en avant, munie de lobes tentaculiformes ou tentacules 

 labiaux, bouche à sa partie inférieure. Les tentacules vrais ou 

 rinophores, allongés, fendus sur toute leur longueur du côté 

 externe; à leur base et du côté interne se trouvent les yeux 

 cachés en partie dans l'épaisseur des téguments. La branchie, 

 située sur le côté droit de l'animal entre le pied et le manteau, 

 offre l'aspect d'une feuille ovale, pointue, libre sur la majeure 

 partie de sa longueur et bipinnatifide. L'anus est placé en 

 arrière du point d'insertion de la branchie. L'orifice des 

 organes de la génération est toujours dans le sillon de droite, 

 en avant de l'organe respiratoire, très près de la bouche. 



Coquille externe, un peu oblongue, d'une faible épaisseur, 

 membraneuse calcaire ; sa partie conique est assez solide et 

 lisse, tandis que ses bords moins résistants sont formés de 

 lames délicates (lames d'accroissement), fendillées et impar- 

 faitement soudées entre elles à la face externe. 



Nous ne donnerons pas de diagnose spécifique, attendu que 

 nous croyons avoir eu affaire à deux espèces différentes, comme 

 nous le disons plus loin en faisant la description de la radula, 

 mais que sur ces trois exemplaires, l'un d'eux n'avait pas sa 

 coquille et un autre nous a paru être trop jeune pour servir de 

 type. 



ARTICLE N° 4. 



