MOLLUSQUES DES GENRES PELTA ET TYLODINA. 3 



générique et spécifique de cet être; seulement, bien que con- 

 naissant le travail de M. de Quatrefages, il croit devoir dési- 

 gner sous un nouveau nom ce Mollusque « parce que l'animal 

 décrit par le naturaliste français ne possédait pas de branchie » . 

 Il donne la dénomination de Rumina Hancocki à ce petit 

 animal qu'il a toujours rencontré sur les conferves dans les 

 excavations des rochers à la limite de la marée haute. 



J. E. Gray, qui parle du Pelta avec un peu plus de dé- 

 tails en 1857 (1), l'a recueilli parmi les touffes d'Hypnœa 

 purpurescens croissant dans les flaques d'eau à Weymouth. 

 Ce savant naturaliste est porté à placer le Runcina Hancocki 

 (car il adopte les dénominations de Forbes) assez loin des 

 Limapontia, comme le voulaient Aider et Hancock. 



Avant de donner une courte description de la raclula et du 

 gésier, il dit qu'il convient de créer une famille distincte pour 

 ce Mollusque et de la placer entre les Bullidés et les Pleuro- 

 branchidés. 



Quant aux naturalistes qui s'en sont occupés, avant ou après 

 ces deux derniers, ils donnent généralement une analyse très 

 succincte du travail de M. de Quatrefages (Dujardin (2), Phi- 

 lippi (S), etc.), ou bien se contentent d'étudier cet animal au 

 point de vue zoologique ; ainsi parmi ceux-ci nous trouvons M. G. 

 Jeffreys qui donne dans son British Conchology, vol. V, p. 14-16, 

 les caractères génériques et spécifiques de ce gastéropode 

 d'après les travaux de M. de Quatrefages, mais en ayant le 

 soin de les compléter. M. Jeffreys a même séparé ce Mollusque, 

 à l'exemple de Gray, des autres Pleurobranchidés pour en faire 

 une nouvelle famille sous le nom de Runcinidœ. 



M. Jhering, dans son ouvrage (4) sur le système nerveux des 



(1) Gray, Guide of the systematic distribution of Mollusca in the British 

 Muséum, t. I. London, 1857, 8 voJ. with woodents. 



(2) Dictionnaire d'Alcide d'Orbigny, article Pavois. 



(3) Handbuch des Conchyliologie und Malacozoologie, 1852 p "?79 _ 

 Dans cet ouvrage, ce genre est confondu avec le Limapontia et le Chalidis et 

 se trouve être décrit dans la famille des Nudibranches sous la dénomination de 

 Chalidis, après le genre Elysia. 



(4) Anat. des Nervenstjstems und Phylogenie der Mollusken, 1877. 



