GYSTIQUES DES TÉNIAS. 3 



arbitrairement divisée, parce qu'on ne peut, dans la plupart 

 des cas, à cause des migrations, constituer la série complète 

 des divers degrés de développement. Nous décrivons d'un côté 

 les Scolex, les Strobiles, les Proglottis, les œufs et les em- 

 bryons, de l'autre les Proscolex et les Gystiques; et nous leur 

 donnons des noms différents, alors même que nous connais- 

 sons leurs rapports de filiation. Cette classification en parties 

 doubles a, dans l'état actuel de la science, sa raison d'être et 

 son utilité pratique. Nous savons aujourd'hui que les Gystiques 

 ne sont pas, ainsi qu'on l'a cru pendant longtemps, des indivi- 

 dus adultes, malades ou fourvoyés, mais bien des larves, par- 

 faitement normales et soumises à des migrations nécessaires. 

 Il n'en reste pas moins à décrire ces larves ; et comme nous ne 

 connaissons pas encore, pour la plupart d'entre elles, leurs états 

 antérieurs et ultérieurs de développement, nous sommes bien 

 obligés de les décrire et de les classer à part. Nous leur don- 

 nons un nom spécifique pour les distinguer les unes des autres 

 et un nom générique pour exprimer leurs affinités, tout en 

 reconnaissant ce que cette nomenclature a de provisoire (1). 



Un jour viendra où la classification des Ténias pourra être 

 ramenée à l'unité. Mais il n'y aura alors que les noms spéci- 

 fiques des Gystiques à supprimer ; car on sait déjà que le grou- 

 pement définitif des espèces en sous-genres doit reposer sur 

 la classification des états vésiculaires. Les Proscolex, les Sco- 

 lex, les Strobiles et les Proglottis ne fournissent que des carac- 

 tères d'une valeur se'condaire. C'est ce que reconnaissent par- 

 faitement les helminthologistes qui se sont occupés récemment 

 de la distribution des espèces du genre Tœnia. 



Zeder essaya le premier, en 1800, de grouper méthoclique- 



(i) Cette nécessité de l'étude est aujourd'hui reconnue par tous les natura- 

 listes pour les larves des Trématodes. Les Gercaires actuellement connues 

 portent dans nos catalogues des noms génériques et spécifiques. Or, si l'on juge 

 utile d'agir ainsi à l'égard des larves des Trématodes, je ne vois pas pourquoi 

 on agirait autrement à l'égard des larves des Cestoïdes. Je ne crois pas qu'il y 

 ait avantage, pour la science, à confondre sous le nom de Cyslicercus Glome- 

 ridis les trois genres et les quatre espèces de Gystiques que j'ai découverts chez 

 le Glomeris limbatus. 



