4 A. VIIXOT. 



ment les diverses espèces de Cystiques connues de son temps; 

 il crut ne pouvoir mieux faire que de les diviser en monocé- 

 phales et polyeéphales. Il donna aux premiers le nom géné- 

 rique de Cysticercus et aux seconds celui de Polycephalus. 



Rudolphi adopta le genre Cysticercus, tel que Zeder l'avait 

 établi; mais il lui parut nécessaire de démembrer le genre 

 Polycephalus. Le célèbre auteur de V Histoire naturelle des 

 Entozoaires créa le genre Cœnurus pour les cystiques polyeé- 

 phales à prolifération exogène et le genre Echinococcus pour 

 les cystiques polyeéphales à prolifération endogène. 



Ces trois genres (Cysticercus, Cœnurus et Echinococcus) ont 

 été admis depuis par tous les helminlhologistes, et la plupart 

 d'entre eux, même aujourd'hui, n'en acceptent pas d'autres. 

 Cette distribution n'est cependant pas irréprochable ; et il s'en 

 faut de beaucoup qu'elle réponde aux besoins actuels de la 

 science. Les Cysticerques, les Gœnures et les Échinocoquesde 

 Rudolphi ne représentent point des divisions d'égale valeur. 

 Il n'est ni logique ni naturel d'opposer tout le groupe des Cys- 

 tiques monocéphales à chacune des subdivisions du groupe des 

 Cystiques polyeéphales. Rudolphi, en démembrant le groupe 

 des Cystiques polyeéphales, a rompu l'équilibre, détruit l'har- 

 monie de la distribution de Zeder; et il est évident que l'ordre 

 ne peut être rétabli aujourd'hui dans la classification que par 

 le démembrement du groupe des Cystiques monocéphales. Il 

 faut réduire le genre Cysticerque à la valeur des groupes dési- 

 gnés par Rudolphi sous les noms de Cœnures et d'Échino- 

 coques. 



C'est en réalité ce qu'on a déjà essayé de faire, mais d'une 

 manière peu satisfaisante, à mon avis. 



Diesing (1) a séparé les Cysticerques armés des Cysticerques 

 inermes ; il réserve le nom de Cysticercus aux premiers et pro- 

 pose pour les seconds celui de Piestocysiis. L'absence complète 

 de la trompe, du bulbe et des crochets constitue pour Diesing 

 le caractère essentiel et vraiment distinctif de ce nouveau 



(1) Systema Helminthum, t. I, p. 4[)4. 



ARTICLE N° 4. 



