CYSTIQUES DES TÉNIAS. 33 



nure, la vésicule caudale du Polycerque? A rien, évidemment. 

 Aussi Leuckart, après avoir assimilé le blastogène du Poly- 

 cerque à la vésicule proligère de l'Échinocoque, est-il obligé 

 d'ajouter : « Nur dass dabei nicht bloss Kopf und Hais sich 

 bilden, sondern als drittes Glied noch eine Art Schwanzblase 

 sich anfùgt. » 



Moniez (1) considère le Cystique du Lombric comme une 

 véritable Échinocoque. Il admet les homologies établies par 

 Leuckart et pense, avec le naturaliste allemand, « queMetzch- 

 nikoff confond la partie postérieure du corps du jeune Taenia 

 avec la vésicule caudale, qui provient toujours de l'embryon 

 hexacanthe. » Pour Moniez comme pour Leuckart, la vésicule 

 proligère de l'Échinocoque est l'homologue de la vésicule cau- 

 dale des Cysticerques, et il assimile aussi le corps du Poly- 

 cerque (Schwanzblase de Mecznikofï) à la partie postérieure 

 de la tête de l'Échinocoque. Quant à la véritable vésicule cau- 

 dale du Polycerque, nous ne savons ce que le savant helmin- 

 thologiste de Lille veut en faire; il n'en parle pas. 



Le plus difficile, lorsqu'on compare notre Polycerque à 

 l'Échinocoque, consiste, en effet, à ramener les deux formes 

 au même nombre de parties. Nous en trouvons trois chez 

 l'Échinocoque, quatre chez le Polycerque. De quelque ma- 

 nière qu'on s'arrange, il y a là une différence fondamentale 

 qui ne peut être niée. Cette différence dans le nombre des 

 parties suffirait déjà, à elle seule, pour nous montrer que le 

 Polycerque et l'Échinocoque appartiennent à deux types bien 

 distincts; elle s'explique par le mode de formation de la 

 vésicule caudale et se trouve clairement exprimée par notre 

 classification. Le type de l'Échinocoque appartient à notre 

 premier groupe ; celui du Polycerque, au contraire, se subor- 

 donne à notre second groupe. 



Ce que Leuckart et Moniez considèrent chez le Polycerque 

 comme la partie antérieure de la tête représente en réalité 

 toute la tête, tout le futur Scolex, et se divise, comme chez 



M) Essai monographique sur les Cysticerques, p. 125-126. 



