42 A. VILLOT. 



second rang ne dépasse pas ram ,050. Les crochets du Mono- 

 cerque du Gloméris sont, d'une manière générale, plus grands 

 et plus massifs que ceux du Monocerque de l'Arion ; et leur 

 forme est des plus caractéristiques pour chacune des espèces. 

 Nous les avons figurés les uns et les autres avec le même gros- 

 sissement; et il suffit de jeter un coup d'œil sur nos dessins 

 (fig. 40 et 11) pour se convaincre de la légitimité des deux 

 espèces. 



La découverte du Monocerque du Gloméris prouve que le 

 type du Cystique de l'Arion n'est pas propre aux Mollusques, 

 contrairement aux prévisions du D' Krabbe (1), le savant hel- 

 minthologiste de Copenhague. On ne sait encore à quel Ténia 

 se rapporte cet intéressant parasite ; on peut du moins sup- 

 poser que son hôte définitif est, comme celui du Tœnia Arionis, 

 un oiseau de l'ordre des Échassiers. La Bécasse (Scolopax rus- 

 ticola) est le seul Echassier qui fréquente les bois habités par 

 le Gloméris bordé ; mais cet oiseau délicat se nourrit plutôt de 

 Vers que de Myriapodes. Une comparaison attentive des cro- 

 chets du Monocerque du Gloméris avec ceux des Ténias obser- 

 vés jusqu'ici dans la Bécasse permettra sans doute de résoudre 

 la question que nous soumettons aux helminthologistes. 



Je crois, d'ailleurs, que d'autres Monocerques se trouvent 

 encore parmi les Cys tiques déjà décrits. Tel est vraisemblable- 

 ment le cas du Cystique signalé par Leuckart (2) dans le foie 

 du Lymnceus pereger et rapporté d'après son armature cépha- 

 lique au Tarnia microsoma du Canard sauvage. Nous l'inscri- 

 rons provisoirement sous le nom de Monocerciis Lymnœi. Le 

 Cystique décrit par Batzel (3) sous le nom de Cysticercus lum- 

 briculi est aussi très probablement un Monocerque. Autant que 

 j'en puis juger d'après les dessins donnés par le naturaliste 

 allemand, la vésicule désignée sous le nom de Blasenschicht 

 représente le blastogène, et la Chilinschicht la vésicule eau- 



(1) Bidrag til Kundskab om Flugenes Bœndelorme, p. 118. 



(2) Die Parasiten des Menschen, bd. I, p. 461 (2 e édition).. 



(3) Zur Entwickelungsgeschichte der Cestoden (Arch. fur Nalurg., 1868, 

 p. 147-149, Taf. IV, fig. 5-7). 



ARTICLE N° 4. 



