POISSONS MALACOPTÉRYGIENS ABDOMINAUX. 9 



aux Salmonidœ, il devrait en être de même des Percopsis ; 

 la composition différente de la mâchoire supérieure m'engage 

 à les en séparer, toutefois ils peuvent être considérés comme 

 y faisant passage aussi bien qu'aux Silures chez lesquels, on 

 l'a vu, cette particularité se rencontre parfois. 



Chez les Esocidœ, réduits jusqu'ici au genre Esox, le maxil- 

 laire entre dans la composition de la mâchoire supérieure, 

 bien qu'il ne porte pas de dents, l'intermaxillaire en étant 

 toutefois pourvu. Il en est de même dans la plupart des 

 familles, qui sont contenues dans ce cercle; on peut ajouter 

 que généralement la dorsale unique, plus ou moins sem- 

 blable à l'anale, est opposée à celle-ci, toutes deux étant 

 portées en arrière. Les Umbridœ, malgré un aspect très dif- 

 férent, rappelant celui des Cyprinidœ, avec lesquels ils ont 

 été d'abord confondus, offrent toutefois des caractères géné- 

 raux si voisins de ceux des Esocidce, qu'on devrait sans doute, 

 à l'exemple d'Heckel et Kner, les y réunir à titre de simple 

 tribu. On pourrait en dire autant des Galaxiidœ, lesquels 

 toutefois sont privés d'écaillés comme les Haplochiton et 

 les Silures; ils offrent de plus quelques appendices pylo- 

 riques, organes qu'on ne rencontre ni chez les Esox, ni chez 

 les Umbra. 



Quant aux autres familles, elles sont plus aberrantes. Les 

 Stomiatidœ, chez quelques-uns desquels se voit une nageoire 

 adipeuse, renferment des animaux des grandes profondeurs et 

 peuvent être considérés, d'après ce double caractère, comme 

 faisant passage aux Salmonidœ et rappelant les Scopelidce du 

 groupe précédent. Les Alepocephalidœ offrent des rapports avec 

 les Stomiatidœ quant à leur habitat et ne sont pas sans pré- 

 senter certaines analogies avec les Glupes avec lesquelles on 

 pourrait aussi bien les placer. 



La position des Mormyridœ et des Gonorhynchidœ ne peut 

 être considérée comme définitivement établie, la forme étrange 

 de ces animaux, les écailles pseudo-cténoïdes des seconds en 

 font deux types très aberrants, toutefois c'est encore auprès 

 des Esocidœ qu'ils semblent être le moins mal placés. Les 



