﻿REVUE LINNEENNE 



A NOS ABONNES 



"\"tST ° s lecteurs reconnaîtront qu il est opportun pour nous de souhaiter qu'ils lassent 

 bon accueil à notre Journal ainsi transformé et agrandi. 



Le sous-titre de Revue Linéenne indique que, comme par le passé, nous accueil- 

 lerons avec empressement toutes les communications ayant trait aux diverses 

 branches de l'Histoire Naturelle. Nous comptons sur le concours bénévole de tous nos 

 abonnes et collègues pour rendre notre publication aussi intéressante que possible. 



Nous ajouterons que M. A. Locard, un maître en malacologie, a bien voulu nous offrir 

 une collaboration dont nos abonnés apprécieront dès aujourd'hui toute la valeur. 



Le titre de Revue Linnéenne est encore justifié par la publicité que nous nous proposons 

 de donner aux Comptes rendus des séances de la Société Linnéenne de Lyon. 



En terminant, nous prions tous nos abonnés et notamment ceux qui, à l'occasion du 

 j 6 ' janvier, ont bien voulu nous adresser leurs cartes de visite, d'agréer ici, avec nos remer- 

 ciments et nos meilleurs souhaits, l'expression de notre affectueuse sympathie. 



D' E.-J. 



Société Linnéenne de Lyon 



Procès-verbal de la Séance du 38 Novembre 

 1887. 



Présidence de M. le Docteur L. Blanc. 



La Séance est ouverte à 7 heures et 1/2. Le 

 procès- verbal de la dernière réunion est lu et 

 adopté. 



M. Locard, tout en félicitant M. le D r Blanc 

 de son projet de publication d'un catalogue de la 

 Faune du bassin du Rhône, rappelle qu'au point 

 de vue géologique, une étude de la région lyon- 

 naise avait été commencée, mais que les événe- 

 ments et diverses circonstances en ont empêché la 

 continuation. 



M. Locard reconnaît l'idée excellente, mais 

 dit que le catalogue de tout le bassin du Rhône, 

 lui parait irréalisable. 11 cite le travail 

 que notre collègue M. le D r Saint-Lager a pu- 

 blié sur la flore du bassin du Rhône: il y a 

 passé 20 ans de sa vie. En outre, il a été entraî- 

 né dans un travail bibliographique, que beau- 

 coup d'entre nous hésiteront à aborder. Trou- 

 verons-nous les moyens et le temps nécessaires 

 à tous ces travaux? M. Locard, ne le pense pas. 

 M. Saint-Lager, pour son catalogue de la Flore, 

 avait des collaborateurs, et quel est celui, dit M. 

 Locard qui aurait la patience, de faire un tel 

 catalogue? Il faut donc se restreindre, et M. Lo- 

 card propose de prendre le département du 

 Rhône avec ses divisions administratives. Il 

 fait remarquer l'avantage que présentent les 

 divers cours d'eau, la région montagneuse 

 etc. On peut, dit M. Locard, en ce qui 

 concerne le département du Rhône et les envi- 

 rons de Lyon, faire un travail complet; à la suite 

 des noms scientifiques, on pourrait ajouter les 

 noms vulgaires, l'habitat, l'extension géographi- 

 que etc. et ce travail limité au département du 

 Rhône, présenterait beaucoup plus d'intérêt. 



M. Rey, se rallie aux observations de M. Lo- 

 card, il fait remarquer que si certains insectes 

 de la France méridionale sont spéciaux à cette 



région, c'est qu'ils y trouvent une température 

 qui leur convient et ensuite une influence mari- 

 time. Il cite les divisions de la carte entomologi- 

 que de la faune Gallo-Rhénane de M. Fauvel. 

 Si on .tient, dit M. Rey, à faire absolument le 

 catalogue de la faune du bassin du Rhône, il 

 faudrait retrancher la région méditerranéenne. 



M. Locard insiste pour que l'on ne publie 

 que les espèces que l'on peut trouver dans ce 

 qui constitue la région administrative du dé- 

 partement du Rhône. 



M. le D r Jacquet appuie la proposition de M. 

 Locard, il dit qu'il faut laisser aux sociétés d'his- 

 toire naturelle des départements voisins le soin 

 de publier leurs richesses départementales. 



M. le D 1 ' Saint-Lager fait observer que pour 

 la publication de son catalogue de la flore du 

 bassin du Rhône, il avait une quinzaine de cor- 

 respondants. Les trouvera-t-on pour celui de la 

 faune?... Il lui paraît sage d'adopter un pro- 

 gramme modeste et de se restreindre au départe- 

 ment du Rhône. 



M. Locard demande que des annotations spé- 

 ciales soient faites, pour les insectes ou autres ani- 

 maux immigrés ou importés d'une façon 

 particulière. Sur une observation de M. le D 1 ' 

 Jacquet, qu'il est difficile aux entomologistes de 

 se limiter aux divisions administratives, M. Lo- 

 card répond que parmi les localités des départe- 

 ments voisins que l'on pourrait désigner sur le 

 catalogue, on ne devrait comprendre quecelles que 

 l'on peut explorer dans une journée de marche en 

 prenant pour point de départ : Lyon. Comme 

 titre du catalogue il propose celui de : Histoire 

 naturelle du département du Rhône et des en- 

 virons de Lyon. 



M. le D 1 ' Blanc faisant le résumé de la dis- 

 cussion, dit qu'il se rattache aux idées de M. 

 Locard qui iimite le travail au département du 

 Rhône et aux environs de Lyon ; il propose de 

 nommer une commission composée de trois 

 membres et destinée à élaborer un programme. 

 Outre le président de la Société qui en fait partie 

 de droit, la commission d'initiative pourrait 

 s'adjoindre les membres qu'elle jugerait con- 

 venable. 



f\ 



