﻿REVUE LINNEENNE 



fin, plus arqué que chez le type pris sur Urtica 

 dioica. Il faut avoir soin de les comparer sexe 

 par sexe. 



M, Jacquet répond qu'il avait pris d'abord 

 cette varielé pour une espèce différente, le rufes- 

 cens ou le rufulum mais ayant reçu de Nyons 

 le rufescens vrai qui vit sur Parietaria erecta 

 et d'un autre côté le rufulum, étant une espèce 

 méridionale qui doit se trouver peut être 

 sur Urtica pilulifcra, il avait soumis ces insectes 

 à M. Ch. Brisout qui les considère comme une 

 simple variété de VApion urticarium. M. Jacquet 

 pense que c'est là un exemple de l'influence de 

 l'habitat sur la variabilité de l'espèce. Il ajoute 

 qu'il y aurait quelques expériences à faire en 

 transportant l'Apion de Y Urtica urens sur 

 Y Urtica dioica, afin de savoir si au bout de 

 quelques générations, la variété retournerait au 

 type. Quant à la question de savoir si les diffé- 

 rences constatées sont suffisantes pour l'établisse- 

 ment d'une espèce, M. Jacquet pense que sous 

 ce rapport il est difficile de trouver un critérium 

 scientifique. Selon leur esprit, les naturalistes ver- 

 ront dans ces variations, tantôt des caractères 

 spécifiques, tantôt des modifications ne constituant 

 qu'une race de l'espèce. 



M. St-Lager fait remarquer que l'important 

 est de constater les faits c.a.d. les changements de 

 coloration et autres selon la plante sur laquelle 

 vivent certains coléoptères, et il engage M. Jac- 

 quet à continuer ses observations. 



M. Locard fait un résumé succinct de son 

 travail sur les mollusques du Sud- Est de la 

 France. 



Dans le groupe de YHelix montana, il fait 

 voir les erreurs que perpétuaient les auteurs en 

 s'appuyant sur une tradition plus ou moins 

 eronnée faute d'une diagnose soigneusement faite, 

 ou en rééditant une première erreur commise, 

 qu'un simple contrôle auprès des travaux origi- 

 naux aurait suffi à signaler. 



Il cite dans ce sens l'exemple de YHelix 

 rufescens de Pennant, qu'on trouve décrite, soit 

 avec une forme globuleuse avec un petit ombilic, 

 soit avec une forme déprimée avec un grand 

 ombilic. 



Or, en remontant à son auteur, on trouve que 

 Pennont la décrit globuleuse à petit ombilic, 

 iunne qui par conséquent doit être regardée 

 comme le type. 



Dans la discussion qui suit sa communication, 

 M. Locard arrive à affirmer une fois de plus 

 l'opinion par laquelle l'espèce n'existe pas à pro- 

 prement parler; il y a des formes identiques 

 mais jamais semblables absolument. Mais com- 

 me on est obligé de les distinguer, comme il 

 faut cependant les reconnaître, lorsqu'on observe 

 une certaine affinité dans une série, on fait de 

 cette série, mais arbitrairement, une espèce. 



La séance est levée à y heure = 1/4. 



Description d'une nouvelle espèce de Curculionide 



Apion semirufum (Rey) 



Corps oblong, assez convexe, roux et revêtu 

 d'une pubescence fauve dans sa moitié antérieure, 



paré sur les élytres de deux bandes dénudées 

 d'un brun rougeàtre et de deux fascies transver- 

 sales de poils blanchâtres. 



Tête à peine moins large que le bord antérieur 

 du prothorax. Front déprimé, ruguleux, d'un 

 roux mat, revêtu d'une pubescence blonde, assez 

 fine et assez serrée, plus pâle autour des yeux. 

 Rostre un peu renflé à sa base. Yeux assez 

 grands, subarrondis, noirs. 



Antennes assez courtes, légèrement ciliées, tes- 

 tacées, à massue non ou à peine plus foncée, 

 Prothorax sensiblement moins large que les 

 élytres, non ou à peine plus long que large à sa 

 base; en cône tronqué au sommet et bisinué en 

 arrière; à peine arqué après le milieu de ses 

 côtés; peu convexe, profondément fovéolé-sillonné 

 au devant de 1 ecusson ; ruguleux; d'un roux 

 mat; revêtu d'une pubescence d'un fauve ocracé, 

 assez grossière, voilant la couleur foncière et 

 convertie de chaque en une bande marginale 

 plus pâle. 



Ecusson petit, dénudé, brunâtre. 



Elytres ovales - oblongues, presque trois fois 

 aussi longues que le prothorax; assez fortement 

 striées mais à stries obscurément ponctuées; con- 

 vexes; d'un roux mat et revêtues sur leur pre- 

 mier tiers d'une pubescence fauve, assez grossiè- 

 re, serrée et voilant la couleur foncière, avec une 

 moucheture de poils pâles de chaque côté de 

 l'écusson, une autre derrière celui-ci et une 

 autre sur chaque calus humerai, celle-ci accom- 

 pagnée en dedans et plus bas d'un trait linéaire 

 de poils blancs; offrant sur leur dernier tiers 

 deux bandes transversales d'un brun rougeàtre, 

 dénudées, subarquées, sinuées-dentées et alternées 

 avec deux bandes d'une pubescence blanchâtre, 

 dont la postérieure plus grande occupe tout le 

 sommet. 



Dessous dit corps plus ou moins ponctué, 

 assez grossièrement pubescent, noir avec le dessus 

 de la tête et du rostre roux. Métastcrnum con- 

 vexe, presque lisse et presque glabre sur son 

 milieu. Ventre à deux premiers arceaux assez 

 densément ponctués, les suivants finement cha- 

 grinés. 



Pieds testacés, avec le sommet des articles 

 des tarses rembruni. Long. 2 mill. 



cf. Rostre assez court, assez épais, faiblement 

 arqué, roux, pointillé et recouvert d'une pubes- 

 cence pâle, excepté au sommet. 



y. Rostre moins court, moins épais, presque 

 droit, d'un roux brillant, presque lisse ou obso- 

 lètement pointillé, glabre. 



Patrie. Cette espèce a été découverte, en juillet 

 par le docteur Jacquet, sur YUrtica urens L., 

 où je l'ai également recueillie d'après ses indica- 

 tions. 



Obs. Elle ressemble beaucoup à VApion urtica- 

 rium qui vit sur YUrtica dioica L. Mais, selon 

 moi, elle doit constituer une espèce distincte pour 

 plusieurs raisons que voici: 



i°. La couleur générale est moins obscure, le 

 rostre, la tète, le prothorax et la base des élytres 

 étant constamment roux. 



2 . La pubescence du front, du prothorax et 

 de la base des élytres est moins fine, moins pâle, 

 toujours d'un fauve ocracé, plus serrée et voilant 

 la couleur foncière. 



