﻿— 6 — 



nomacer, etc.) on remarquera que ce nombre est le double de celui des 

 pièces qui composent un appendice ambulatoire : trochantin, trochanter, 

 hanche, fémur, tibia et tarse (ce dernier, comme tous les articles termi- 

 naux, pouvant se subdiviser en un nombre variable de pièces, mais ne 

 représentant qu'un seul article). 



Dans l'ordre des Hémiptères les antennes n'ont que 5 articles, (6, en 

 comptant le tubercule antennifère); mais on constate très souvent que cet 

 appendice n'est que l'antenne inférieure, la supérieure étant représentée par 

 une épine très évidente chez certaines espèces. 



Quant à l'objection que les insectes des autres ordres offrent des an- 

 tennes ayant un très grand nombre d'articles, il suffit de faire observer que, 

 par suite delà subdivision du dernier article antennaire, l'extrémité est formée 

 par un grand nombre de petits articles qui ne représentent que le dernier 

 article de cet appendice. Les antennes des coléoptères sont donc les appen- 

 dices supérieurs et inférieurs du 3 e anneau céphalique. 



Le deuxième anneau de la tête ou segment mandibulaire a pour appen- 

 dices supérieurs et inférieurs les mandibules ; mais ici, la réunion des pièces 

 appendiculaires est plus intime. Audouin, Savigny, Brullé, Latreille ont 

 reconnu que les mâchoires supérieures, malgré la conformation qui les 

 éloignent du type ordinaire des organes appendiculaires, étaient des appen- 

 dices, au même titre que les antennes et les mâchoires inférieures ; mais ces 

 anatomistes ne voyaient dans ces organes que des appendices simples. Avec 

 cette manière de voir, ils étaient obligés d'admettre que les mandibules re- 

 présentaient la pièce basilaire ou cardo des mâchoires inférieures, les pièces 

 palpigères existant chez les Carabidas et les Dyticidae. De plus, ces entomolo- 

 gistes étaient embarassés pour rattacher les organes appendiculaires aux 

 parties centrales des anneaux céphaliques. Cette difficulté disparait avec la 

 théorie de l'origine binaire des mandibules ; cette théorie est encore ap- 

 puyée par la présence d'une arête ou crête plus ou moins saillante parta- 

 geant les mandibules de certains coléoptères en deux parties parallèles et 

 comme accolées l'une à l'autre. 



Les mandibules des larves de Gyrins et des Dytiques sont creusées, dans 

 leur longueur, d'un canal de succion dont la formation serait difficile à 

 comprendre avec l'hypothèse d'organes appendiculaires simples. 



Les mandibules des Rhychites et des Aulètes, dentées sur leur tranche ex- 

 terne, peuvent être regardées comme des mandibules incomplètement réunies 

 à leur extrémité. C'est aussi à l'origine binaire des mandibules qu'il faut re- 

 courir pour expliquer la singulière déhiscence de ces organes se produisant 

 dans toute une famille de Rhynchophores. Il n'est pas rare d'observer des 

 Peritelus, Otiorrhynchus, Trachyphlœus ayant conservé leurs mandibules 

 dans toute leur intégrité. Ce sont surtout les sujets frais et venant de se 

 métamorphoser qui présentent cet état qui les fait souvent méconnaître. 

 L'indéhiscence des mandibules est l'état normal dans le genre Psalidium ; 

 mais, dans les autres curculionides du même groupe, la partie interne des 



