﻿— i 4 — 



ou mandibulaires, par de légères incisures, incisures encore visibles dans 

 d'autres genres tels que Lixus, Lepyrus, Pissodes etc.. Cette partie buccale 

 est plus ou moins soudée postérieurement aux parties antérieures de l'an- 

 neau mandibulaire ou à la région qui le représente. Cependant, dans quel- 

 ques genres, notamment dans ceux où les lobes mandibulaires sont plus ou 

 moins divergents, cette partie de l'anneau buccal prend la forme d'un es- 

 pace triangulaire, enfoncé comme un coin, entre les régions antenno-mandi- 

 bulaires. Quelques espèces de Cleonus surtout ont ce triangle dénudé et 

 très net. Dans quelques autres genres cette région buccale n'est plus repré- 

 sentée que par un liseré ou bourrelet échancré plus ou moins développé. 

 Dans le genre Sitones elle disparait à peu près complètement; dans les genres 

 Scytropus et Brachydcres les parties les plus antérieures de l'anneau man- 

 dibulaire sont comme entamées. 



En résumé depuis les genres Otiorrhynchus, Brachycerus, Cleonus où 

 ces vestiges de labre peuvent être constatés, les genres Strophosoma, Scia- 

 philus etc. où cet organe n'est plus qu'un mince liseré, jusqu'aux genres 

 SitoJtes et Scytropus où la partie supérieure de l'anneau buccal a complè- 

 tement disparu, on peut suivre la dégradation insensible des parties anté- 

 rieures de la tête. 



Les espèces appartenant auxgenres Cneorrhinus, Brachycerus, Psalidium, 

 offrent fréquement un sillon transversal qui isole le segment postérieur ou 

 anneau oculaire des autres anneaux céphaliques. 



Malgré l'importance des anneaux céphaliques, les modifications morpho- 

 logiques de leurs parties constituantes et de leurs appendices n'ont pas la 

 valeur taxinomique qu'on pourrait leur supposer. Le mode d'arrangement 

 et de synthèse de ces parties varie sans que le type soit changé. Comme 

 exemple je citerai encore Y Amorphcephalus coronatus. Le <S de ce bren- 

 thide est pourvu d'un rostre assez aigu, tandis que la $ a des mandibules 

 énormes et le rostre paraît alors bien différent. Les remarques que nous 

 avons faites relativement à la dégradation des anneaux céphaliques et à la 

 présence d'un labre que les entomologistes ont jusqu'ici refusé aux vrais 

 Curculionides, pourront néanmoins nous servir à classer les espèces sinon les 

 genres de cet immense groupe de Coléoptères. Une fois les divisions princi- 

 pales établies, il sera rationnel de placer en tête les genres ou espèces qui 

 offrent des vestiges de l'anneau buccal à ia partie supérieure du rostre. 



Relativement aux organes appendiculaires de la tête, on peut dire, d'une 

 manière générale, qu'il n'y a aucun rapprochement à établir entre les formes 

 larvaires de ces appendices et les formes qu'ils revêtent chez l'insecte par- 

 frit. Les larves de lampyrides présentent des yeux assez petits tandis que les 

 insectes parfaits ont les mêmes organes tellement développés qu'ils cons- 

 tituent à eux seuls la plus grande partie de la tête. Les larves de Bupres- 

 tides sont dépourvues d'ocelles et cependant les insectes parfaits ont les 

 organes de la vision bien développés. Les appendices du segment anten- 

 naire des larves et des insectes parfaits sont encore assez éloignés les uns 



\ 



