﻿dices moniliibrmes et à massue peu prononcée ; plusieurs platyrrhinides 

 exotiques, tels que les genres Xenocerus, Ptychoderes, onl des antennes à ar- 

 ticles très allongés et au premier aspect, on les prendrait pour des longicor- 

 nes. Le nombre des articles du tarse souffre aussi des exceptions : le genre 

 A noplus est privé d'onychium et les tarses n'ont par suite que 3 articles ; le 

 genre Dryophthorus, au contraire, a cinq articles distincts à tous les tarses. 



C'est dans la réunion de plusieurs des caractères mentionnés ci-dessus 

 qu'il faut chercher la caractérisation du type delà série des Rhynchophores. 

 Quoique fassent les naturalistes, d'ailleurs, cette coupe ou les autres divi- 

 sions destinées à la remplacer resteront toujours plus ou moins artificielles. 



Les affinités des Rhynchophores doivent être étudiées chez les larves et 

 chez les insectes à l'état parfait. Les larves des Rhynchophores ont une 

 certaine analogie avec celles des Ptines et des Lamellicornes. De 

 même que les larves de ces insectes, les larves des Rhynchophores ont la tête 

 seule de consistance cornée, les autres segments restant charnus et homogènes. 

 Comme les larves de Lamellicornes, celles des Rhynchophores ont le corps 

 courbé en arc. Les larves de ces familles ont la première paire de stigmates 

 située sur le segment prothoracique, particularité qui existe aussi chez les 

 larves d'Œdémérides. Les larves de Rhynchophores ont entre elles une telle 

 ressemblance que Perris a reconnu l'impossibilité de trouver des caractères 

 permettant d'y établir des coupes, comme pour les larves des Longicornes 

 par exemple. Seules les larves des Platyrrhinides et celles des Ramphites 

 peuvent se reconnaître, les premières aux pseudopodes dont elles sont pour- 

 vues, les secondes à la forme linéaire de leur corps. Beaucoup de larves de 

 Rhynchophores présentent des indices de l'origine binaire des mandibules, 

 et nous verrons la bifidité de ces organes persister chez un certain nombre 

 de genres: Apion, Magdalis etc. 



A l'état parfait, les Rhynchophores ont des rapports assez évidents avec 

 certains genres de Longipennes [Sinoxylon, Xylopertha), par la famille des 

 Scolytides ; quelques analogies avec plusieurs Longicornes par les Platyrrhy- 

 nides et les Cléonides dont plusieurs espèces rappellent le genre Dorcadion 

 tant par les habitudes que par les formes générales du corps ; mais c'est avec 

 les Œdémérides que les affinités sont les plus frappantes. Le genre Rhœbus, 

 autrefois placé dans les Phytophages à coté des Don acia, est aujourd'hui 

 considéré comme un Bruchide, et le renflement des cuisses postérieures, 

 qu'on observe chez les çf de ce genre, a une grande analogie avec celui des 

 çf des espèces du genre Œdemera. Le genre Mycterus a une grande res- 

 semblance avec quelques genres de Némonychides (Rhinomacer, Dœdycor- 

 rhynchus). 



C'est donc en somme entre les Hétéromères et les Longicornes qu'il con- 

 vient de placer les Rhynchophores. 



Il est plus difficile d'établir rationnellement l'ordre selon lequel les prin- 

 cipales divisions ou familles de Rhynchophores doivent être placées et dé- 



