﻿REVUE LINNEENNE 



patientes recherches et des communications qu'il eut plusieurs fois l'occasion de faire aux 

 sociétés savantes. Il avait en effet, pendant ces dernières années, fait connaître plusieurs 

 espèces nouvelles, dont il avait envoyé les descriptions à la Société Entomologique de France. 

 Je citerai par exemple : la Montandonia catopoïdes qu'il avait reçue de Valachie, et trois 

 curculionides ; l'Acalles albopictus, le Gymnetron seriatus et l'Echinodes Ravouxi, dont il 

 s'occupait encore quelques jours avant sa mort. » 



Société Linnéenne de Lyon 



Procès-Verbal de la séance du 1â Janvier 1889 



Présidence de M. le D r Saint-Lager 



La séance est ouverte à 8 heures. 

 Le procès-verbal de la précédente séance est 

 lu et adopté sans observations. 



M. le Président donne lecture d'une lettre de 

 M. Sàubinet, qui s'excuse, de ne pouvoir pour 

 raisons majeures, assister à la séance et demande 

 son inscription à l'ordre du jour du 28 courant 

 pour traiter des progrès que les entomologistes 

 Lyonnais et particulièrement ceux qui ont fait 

 partie de la Société Linnéenne ont fait faire à 

 l'histoire naturelle des Insectes. 



M. le D r Saint-Lager, avant de quitter le fau- 

 teuil de la Présidence qu'il a occupé pendant 

 l'année qui vient de s'écouler, fait un historique 

 de la Société. 



Il rappelle qu'au rang de l'ancienneté, elle oc- 

 cupe la troisième place à Lyon. 



En effet, c'est en 1823 que pour la première 

 fois, Balbis groupa autour de lui, les éléments 

 nécessaires à sa fondation. Après quelques années 

 de vicissitude on publia un premier volume en 

 1836; mais ce ne fut qu'à partir de 1852 que les 

 annales parurent régulièrement chaque année; 

 nous en sommes actuellement au 35 e , en ce mo- 

 ment à l'impression. 



M. le D r Saint-Lager résume ensuite les divers 

 travaux qu'indépendamment des publications des 

 annales, MM. Rey, Locard, Jacquet, Saubinet 

 et Blanc ont présenté en séance. Il termine en 

 remerciant tous ces collaborateurs de l'aide qu'ils 

 lui ont apportée en lui facilitant sa tâche. 



M. le Président analyse une note de M. Rey 

 sur ses remarques en passant concernant les fa- 

 milles des Phalacrides et des Corylophides. 



M. Riche rend compte de l'examen qu'il a fait 

 des livres du Trésorier de concert avec M. Son- 

 thonnax; il a trouvé tout parfaitement en règle 

 et propose un vote de remercîment à l'adresse 

 de M. Roux, auquel adhère immédiatement 

 l'unanimité des membres présents. 



M. Depéret remercie la Société de son admis- 

 sion et présente, pour être publié dans les anna- 

 les, son travail « sur l'Importance de l'étude des 

 faciès en Géologie. » Il en donne un court résumé 



appuyé par d'intéressants exemples et en lit la 

 première partie dans laquelle il traite de l'his- 

 toire de la Géologie à Lyon. 



M. le Président remercie M. Depéret et lève 

 la séance à 9 heures 1/4. 



REMARQUES EN PASSANT 



par C. Rey 

 COLÉOPTÈRES (Suite) 



Présenté à la Société Linnéenne de Lyon, le 14 janvier 1889 



FAMILLE DES PHALACRIDES 



Le caractère de 1 epistome échancré, indiqué par 

 Thomson pour séparer les Olibrus des Phalacrus, 

 n'est pas absolu et n'est sensible que chez les J . 



Le Phalacrus subseriatus R. est intermédiaire en- 

 tre corruscus Payk. et grossus Er. Il est moins nette- 

 ment sérié-ponctué que celui-ci, avec le dernier arti- 

 cle de la massue des antennes plus allongé et moins 

 rétréci vers le sommet. Il a la ponctuation des élytres 

 moins confuse que corruscus avec l'épistome moins 

 échancré et moins relevé à son bord antérieur, chez 

 le cJ. — St-Raphaél, Hyères; 4 ex. 



L'Olibrus bimaculatus Kûst., bien que très voisin 

 de bicolor Fab., semble en différer par une forme un 

 peu plus ramassée, plus obtuse et plus lisse en arrière, 

 avec la tache subapicale plus nette et plus tranchée. 



L'Olibrus aenescens Kûst. se distingue à peine de 

 bicolor. Il est un peu plus oblong, obscurément bron- 

 zé, avec les élytres un peu plus longues, à tache pos- 

 térieure fondue et souvent nulle. — Sur Chamomilla 

 tnixta L ; Hyères, St-Raphaél, Collioure, Mont-de-Mar- 

 san. 



L'Olibrus Jlavicornis que Sturm signale comme 

 variété de bicolor, a tout l'air d'une espèce distincte. 

 Il est moindre, à élytres sans tache et à stries plus accu- 

 sées en arrière, etc. — Lyon, St- Raphaël. 



L'Olibrus convexus R. a une forme plus ramassée 

 et plus convexe que Jlavicornis St. Le prothorax est 

 plus distinctement pointillé et surtout plus sensible- 

 ment sinué à sa base, de chaque côté de l'écusson. Les 

 élytres sont souvent d'un brun rougeâtre. — St-Raphaél, 

 Hyères, Collioure. 



L'Olibrus subsulcatus R. est bien voisin du con- 

 vexus. Le prothorax est moins visiblement bisinué à 

 sa base et les élytres ont leurs stries plus ou moins 

 sillonnées antérieurement, etc. — Hyères, 1 ex. 



■ L'Olibrus Helvcticus Tourn., qui se trouve à Ge- 

 nève, est également une espèce française; j'en ai pris 



