﻿REVUE LINNEENNE 



27 



adopté. M. Saubinet dit que l'emploi du mot 

 race, de cette façon, lui semble particulier à M. 

 Rey, qu'il ne croit pas l'avoir trouvé avec ce mê- 

 me sens chez d'autres auteurs; pour la division 

 de la lamille en tribu il y a bien là aussi un 

 point de départ iaux, mais c'est adopté en En- 

 tomologie et il serait bien difficile de rompre avec 

 une manière de dire d'un emploi si général. 



M. A. G. Garcin fait hommage à la Société 

 de son ouvrage sur les Apocynées, il en lit le 

 passage relatif au Strophantus; il le développe 

 ensuite avee beaucoup d'intérêt en faisant l'his- 

 torique de la découverte et de l'emploi en thé- 

 rapeutique de ce poison si énergique. 



Ai. le D r St-Lager demande à M. Garcin si du 

 groupement des divers caractères de la constitu- 

 tion morphologique on peut se servir à l'exclu- 

 sion de l'étude des caractères externes pour éta- 

 blir une classification, pour lui il ne le croit pas. 

 M. Garcin est de l'avis de M. St-Lager, il consi- 

 dère ces caractères comme venant porter seule- 

 ment leur appoint pour la classification de certai- 

 nes espèces douteuses. 



La séance est levée à 9 heures. 



REMARQUES EN PASSANT 



par C. Rey 



Lu à la Société Linnécnne de Lyon, le 2S février 1889 



FAMILLE DES NITIDULIDES (Suite) 



Le Meligcthes subaencus St. est difficile à distin- 

 guer de coracinus St. Il est seulement un peu moins 

 étroit, un peu moins oblong et plus métallique. Les 

 élytres sont généralement plus densément pointillées; 

 mais ce dernier caractère est sujet à varier, comme 

 cela se voit, du reste, chez certaines espèces voisines, 

 telles que Brassicae et viridescens. 



Meligcthes anthraciyms Br. — J'ai reçu cet insecte 

 de M. Brisout lui même. On le dit subopaque; en 

 tous cas, il est plus brillant que coracinus et subac- 

 neus, plus convexe, plus fortement et moins densément 

 ponctué. Ces deux derniers varient beaucoup pour la 

 couleur des pieds qui passe du brun de poix au roux 

 testacé. 



Meligcthes minor R. — N'est peut-être qu'une ra- 

 ce de Brassicae (1). Toutefois, il est moindre, plus 

 parallèle, avec la ponctuation générale un peu moins 

 serrée, celle du prothorax plus subtile et plus légère, 

 celle de la base des élytres plus forte et souvent rugu- 

 leuse, les interstices, surtout plus lisses et plus brillants. 

 Il est facile à confondre avec gracilis Br., mais celui- 

 ci a la ponctuation plus uniforme et le prothorax cons- 

 tamment noirâtre. — Lyon, Villié-Morgon, Provence. 



(1) J'admets sans peine la mutation du nom de Meligethes ae- 

 neus en celui de A/el. Brassicae, parce que ce dernier rappelle 

 effectivement les habitudes de l'insecte, si nuisible au Colza ou 

 Brassica campestris L. 



Meligcthes pubens R (jnéd.) — C'est peut-être en- 

 core là une autre race de Brassicae, de taille moindre 

 mais un peu plus trapue, avec les élytres un peu plus 

 raccourcies et plus brusquement déclives en arrière, où 

 elles laissent à découvert le pygidium. De plus, la pu- 

 bescence est plus longue, plus serrée et cendrée. — 

 Espagne, 3 exemplaires. 



Meligcthes colorais R (inéd.) est comme intermé- 

 diaire entre Brassicae et viridescens pour la ponctua- 

 tion, qui est moins serrée que dans le premier et plus 

 serrée que dans le deuxième. La couleur des pieds est 

 celle de ce dernier; fécusson et la suture des élytres 

 ne sont pas rembrunis. — Espagne, 1 ex. 



Meligethes gracilis Br. — On le prendrait pour 

 une variété de petite taille de Brassicae, mais la ponc- 

 tuation est un peu moins forte, les interstices sont plus 

 lisses, la tête et le prothorax sont plus obscurs, etc. 

 — Lyon, Villié-Morgon, Bresse, Suisse, Espagne. 



Meligethes fulvicornis R. — Est un peu plus 

 grand et plus convexe que gracilis, avec les élytres 

 nullement métalliques, et celles-ci ne sont pas ridées 

 en travers comme chez subrugosus. La pubescence est 

 cendrée, plus serrée que dans l'un et dans l'autre: les 

 antennes sont ferrugineuses avec le funicule à peine 

 plus foncé. — Bugey, 1 seul ex. 



Meligethes nanus Er. — La variété rugicollis R. 

 a la ponctuation du prothorax plus serrée et plus ru- 

 gueuse. — Lyon, 1 ex. 



Meligethes villosus Br. — Très voisin de namts, 

 dont il diffère par sa pubescence plus longue, plus 

 apparente et cendrée, il paraît avoir un habitat très 

 étendu. — Lyon, Paris, Landes, Provence. — Vivent 

 l'un et l'autre sur le marrubium vulgare L. 



Meligethes obscurus Er. — Varie beaucoup pour 

 la taille. Les moindres sont un peu plus oblongs et 

 un peu plus brillants (minimus R.) — Lyon, Bresse. 



Meligethes Hoffmanni Rt. — Espèce de petite taille, 

 des plus remarquables par sa forme trapue, ses élytres 

 subélargies derrière les épaules et très obsolètement 

 ponctuées. — Lyon, Bresse, 



Meligethes prninosits R. (inéd.) Semble se rappro- 

 cher de Vincanus Er. par sa pubescence pruineuse; 

 mais il serait pli s oblong, avec les antennes obscures et 

 les tibias antérieurs moins dilatés, etc. — Lyon, 3 ex. 



Meligethes maitrus St. — Quoique le J soit bien 

 distinct de Vumbrosus par les tubercules du métaster- 

 num, les J deviennent très difficiles à séparer, si ce 

 n'est par le prothorax qui, vu de dessus, ne paraît pas 

 plus large à sa base que les élytres. Les dents des tibias 

 antérieurs varient énormément, ce qui a obligé M. 

 Reitter à créer plusieurs variétés: durus, calvus, meri- 

 dianus. 



Meligethes ovatus St. — Est une espèce remarqua- 

 ble par le caractère exclusif des élytres à angle suturai 

 prolongé-arrondi. Le fulginosus Er. se rapporte à la 

 J . — Lyon, rare. 



Meligethes aluiaceus R. — Semble différer de 



mclancholicus Rt. par une taille moindre, une forme 



plus oblongue et plus déprimée, avec les tibias anté- 

 rieur subarqués. — Lyon, 1 ex. 



Meligethes sinuans R. — Bien voisin de brachialis 

 Er. dont il est peut être une variété ; mais pubescence 

 plus obscure et moins apparente, ponctuation un peu 



