﻿9 2 



REVUE LINNEENNE 



toujours élargi; sommet antérieur; bord antérieur 

 droit et vertical; rostre large; arête apico-rostrale bien 

 accusée, allant jusqu'au bas de la coquille; angle pos- 

 téro-dorsal presque médian. Haut. 3 4 à 40; larg. iq 

 à 22; épaiss. 18 à 20 millim. — Cette espèce vit sur- 

 tout dans la Manche et descend cependant sur la côte 

 Océanique. Sa taille et son galbe la feront toujours 

 distinguer des formes précédentes. Dans la Manche, 

 les pêcheurs savent parfaitement que c'est une forme 

 spéciale, car ils la désignent sous plusieurs dénomina- 

 tions locales. 



Mytilus petasunculinus, Locard. — Coquille de 

 taille assez petite, d'un galbe très incurvé; sommet très 

 antérieur; bord antérieur entièrement arqué; rostre 

 large et bien arrondi; arête apico-rostrale un peu accu- 

 sée dans le haut, bien atténuée vers le rostre; angle 

 postéro-dorsai médian et très obtus. Haut. 3o à 38; 

 larg. 21 à 24; épaiss. i3 à 14 millim. — Cette forme 

 ressemble à un minuscule jambonneau; elle vit dans la 

 Manche et dans l'Océan; on la trouve également dans 

 la Méditerranée, mais elle y est beaucoup plus rare. 



2 Groupe du Mytiîus cditlis. 



Mytilus pictus, Born. — Coquille de taille assez 

 grande, élégamment coloriée de jaune avec le sommet 

 verdâtre, le tout flammulé ou linéolé en brun; sommet 

 submédian; bord antérieur droit, mais un peu rentrant 

 dans le haut; arête apico-rostale élevée; angle postéro- 

 dorsai un peu supra-médian. Haut. 70 à 80; larg. 35 

 à 40; épaiss. 23 à 28 millim. — Cette forme plus 

 particulièrement méridionale ne se trouve en France 

 que dans les eaux profondes du Golfe de Gascogne ou 

 au large de Marseille. 



Mytilus edulis. Linné. — Coquille de taille moyen- 

 ne, d'un galbe cylindroïde allongé; sommet antérieur; 

 bord antérieur droit et vertical; arête apico-rostrale 

 s'étendant jusqu'à la base, haute et saillante; angle 

 postéro-dorsai un peu supra-médian. Haut, ôo à 70; 

 larg. 28 à 3o; épaiss. 22 à 24. — On voit par cette 

 description combien le M. cditlis diffère de toutes les 

 espèces précédentes; 11 est toujours beaucoup plus cy- 

 lindroïde, plus renflé, plus étroitement allongé. On 

 le trouve sur toutes nos côtes, mais il est plus commun 

 dans l'Océan que dans la Méditerranée. 



Mytilus rctusus, de Lamarck. — Coquille de taille 

 moyenne, d'un galbe élevé; sommet exactement anté- 

 rieur; bord antérieur tien droit et vertical; arête apico- 

 rostrale très fortement accusée, très saillante et très élevée, 

 arquée dans le haut ; angle postérc-dorsal un peu supra- 

 médian. Haut. 54; larg. 25; épaiss. 23. — C'est sur- 

 tout par la domestication que ces caractères si tranchés 

 se manifestent le plus; à l'état sauvage, la coquille est 

 un peu petite, mais elle est toujours plus large et moins 

 régulièrement cylindroïde que celle du M. edulis. 

 Nous ne connaissons cette espèce que dans la Manche 

 et l'Océan. 



Mytilus spathulinus, Locard. — Coquille de taille 

 moyenne; sommet submédian ; tord antérieur droit, 

 un peu oblique; arête apico-rostrale bien allongée, 

 assez fortement accusé-'; angle postéro-dorsai intérieur 

 et bien obtus. Haut. 75 à 80; larg. 35 à 38; épaiss. 

 3o à 32 millim. — Cette espèce joue dans le groupe 

 du M. edulis, le même rôle que le M. pelecinus dans le 

 gr.oupè du M. Galloprovincialis, en ce sens que dans 

 ces ileux formes le sommet est toujours beaucoup plus 



médian que chez leurs congénères, et par conséquent le 

 bord antérieur plus oblique, ce qui modifie totalement 

 le galbe de la coquille. Cette forme vit dans la Manche 

 et dans l'Océan. 



Mytilus incurvatus, Fermant. — Coquille de taille 

 assez petite, d'un galbe subcylindroïde incurvé; som- 

 met très antérieur; bord antérieur bien arqué; arête 

 apico-rostrale bien accusée, saillante et arquée; angle 

 postéro-dorsai un peu inframédian et assez sensible. 

 Haut. 3o à 40; larg. 18 à 22;épaiss. 1 5 à 19 millim. — 

 Cette espèce est la plus incurvée de tout le groupe, et 

 malgré son galbe elle garde tous les caractères des for- 

 mes affines du M. edulis. Elle est peu commune, et 

 vit dans la Manche. 



Comme on le voit par ces diagnoses sommaires, toutes 

 nos espèces de Mytiles français sont faciles à distinguer. 

 Mais en dehors du type tel que nous venons de le 

 décrire, et tel que nous les avons tous figurés dans 

 le sixième volume des Bulletins de la Société Malacolo- 

 gique de France, il existe un grand nombre de vat ié- 

 tés ex -forma et ex colore intéressantes à séparer. 



(A suivre). 



Rèpons3 à M. Grilat 



au sujet de sa nouvelle espèce de Bythinus. 



M. Grilat, dans une courte note, déclare maintenir 

 les trois espèces: Baudueri, latebrosus et Ravouxi. 

 Il ne parle pas du blaudus, et ne donne qu'une seule 

 raison : « M. Fauvel s'étant expliqué d'une façon 

 « catégorique, sur ce sujet, dans la Rcxnie française 

 « d'entomologie, de cette année. » 



J'ai cherché vainement l'explication catégorique, et 

 n'ai trouvé qu'une seule note concernant le Bythinus 

 v. spissipes: page 170, je le vois figurer aux addenda 

 et non aux dclcndà. 



Or, jusqu'à preuve du contraire, je maintiens 

 n'avoir pu découvrir ni à la loupe, ni au microscope, 

 la moindre différence entre les Ç de Baudueri, late- 

 brosus, blandus et Ravouxi. 



Je n'ai pas découvert la moindre différence non 

 plus entre les S > si ce n'est la patte postérieure du 

 Baudueri, caractère insuffisant pour créer une espèce. 



J'ai des types des quatre espèces, types qui me sem- 

 blent indiscutables. 



Je puis me tromper. Tout le monde se trompe, et 

 M. Fauvel lui-même est bien incertain, puisqu'il craint 

 que le Baudueri ne soit autre que le Pyrcna'us. 



Je ne demande qu'à être éclairé et de notre discus- 

 sion doit jaillir la lumière. 



M. Grilat, dans sa description, ne compare son 

 Ravouxi qu'au latebrosus dont les antennes J, dit-il, 

 sont conformées à peu près de même. Il le place à 

 côté de pedator. Pourquoi pas près de latebrosus? 



Etant donné le caractère insuffisant des pattes posté- 

 rieures, que M. Giilat veuille bien indiquer un carac- 

 tère, un seul, qui distingue les £ et les J de Bau- 

 dueri, latebrosus, blaudus et Ravouxi, je m'incli- 

 nerai. 



