﻿REVUE LINNEENNE 



03 



Mais je le préviens d'avance que je n'accepte pas 

 comme caractère, le un peu plus ou un peu moins 

 long, large, gros, foncé, etc.. 



Deux individus insectes ne se ressemblent pas plus 

 que deux individus hommes, et grâce au un peu plus 

 ou un peu moins, on se croit en droit de nommer 

 chaque bestiole comme on nomme chaque citoyen. Ce 

 sont des subtilités auxquelles il faut désormais renon- 

 cer. 



J. Cro:ssandeau 



Réponse à M. Croissandeau 



Les Bythinus Baudueri, latcbrosus et blandus ont 

 été décrits par M. Reitter dans ses Bestimmungs - 

 Tabcllcn X (extrait des annales de la Société Zoolo- 

 giquc et Botanique de Vienne 1884I. 



M. Croissandeau trouvera donc les renseignements 

 qu'il demande dans ce travail de M. Reitter. 



R. Grilat 



Les liomologies des orifices nasaux et le canal lacrymal 



Chacun sait qu'il existe chez les Vertébrés supérieurs 

 un système canaliculaire rattachant l'organe de l'olfac- 

 tion à celui de la vision. Chez l'homme, par exemple, 

 les produits de la glande lacrymale, répandus sur le 

 globe oculaire sont recueillis par deux petits conduits 

 aboutissant, sur les paupières, aux points lacrymaux, 

 et conduisant les larmes dans le sac lacrymal où elles 

 peuvent s'accumuler et d'où elles peuvent être empor- 

 tées sur 1a muqueuse nasale par le canal lacrymal. 

 Chez les vertébrés inférieurs, c'est un canal simple ou 

 ramifié, mais qui ne présente pas de dilatation. Sa 

 présence a été constatée jusque chez les Amphibiens 

 par un savant allemand, Born, en 1876 (i\ Chez les 

 Poissons, on ne l'a pas signalé. 



Les considérations qui vont suivre ayant trait aux 

 rapports qui existent entre le canal lacrymal et l'appa- 

 reil nasal, il est bon de jeter un coup d'œil général sur 

 l'organe olfactif des po ; ssnns. Cet organe présente des 

 types morphologiquement très divers. Dans la règle, 

 les fosses nasales sont fermées, c'est-à-dire ne s'ouvrent 

 point dans la cavité buccale. En mettant à part ce fait 

 très général puisqu'il n'y a d'exception que dans le 

 groupe très inférieur des Cyclostomes nous trouvons, 

 soit une gouttière étranglée dans sa portion moyenne 

 par le rapprochement de ses bords, comme chez les Elas- 

 mobranches; et dans ce cas l'ensemble de l'appareil 

 est souvent rejeté à la face ventrale de l'animal (Raie, 

 Torpille), soit un véritable tube ouvert à ses deux 

 extrémités: l'orifice le plus éloigné de la bouche et 

 que nous appellerons postérieur étant reporté au 

 voisinage de l'œil, l'antérieur occupant la position 

 de l'orifice externe des fosses nasales chez les autres 



(t) Morphologisches Iahrbuoh (2) 



Ueber die Nasenhôhlen und den Trànennasengnng des Am- 

 phibiens. 



types vertébrés. — Dans ce cas, qui est celui des Ga- 

 noides et des Téléostéens, les orifices antérieurs peu- 

 vent se compliquer de prolongements tubuliformes 

 comme dans le Polypterus bicliir. 



La théorie de l'évolution de l'appareil olfactif basée 

 sur ces observations et donnée par Balfour semble très 

 simple. 



La gouttière olfactive des Elasmobranches s'est 

 transformée en un tube par la soudure de ses bords 

 dans la région moyenne. Chez certains types, comme 

 les Téléostéens, les deux orifices sont restés extérieurs 

 et se sont considérablement éloignés par suite de l'ex- 

 tension du museau ; tandis que chez les vertébrés 

 supérieurs dont l'état embryonnaire reproduit assez 

 exactement la disposition primitive des sélaciens, on 

 voit l'extrémité inférieure du sillon nasal reportée 

 dans la bouche par la soudure îles deux bourgeons qui 

 la limitent (bourgeon frontal, bourgeon nasal exter- 

 ne), et par le dévelopement de la région frontale. 



Suivant cette théorie, l'orifice que nous avons appelé 

 postérieur chez les Poissons serait l'homologue de notre 

 orifice nasal externe; l'antérieur correspondant à l'ori- 

 fice des fosses nasales dans l'arrière-bouche. 



On peut faire à cette conception de Balfour plusieurs 

 objections. 



Les rapports anatomiques des deux orifices chez les 

 Téléostéens, rapports en particulier avec le sytème 

 osseux du crâne et avec l'œil, sont tels qu'il est bien 

 difficile de considérer le postérieur comme étant l'orifice 

 externe vrai. Un simple coup d'œil jeté sur une tête de 

 Polyptère suffit à convaincre l'observateur que l'antérieur 

 seul peut avoir cette signification eu égard à sa position 

 et à ses connexions. L'objection devient plus sérieuse 

 si l'on considère la même région disséquée. 



On constate en effet que le tube et son orifice 

 postérieur n'ont absolument aucun rapport avec la 

 région sensitive de l'organe; seul l'orifice antérieur 

 conduit dans une sorte de vestibule au fond duquel 

 se trouve l'appareil olfactif lamelleux. Cet orifice est 

 pour nous l'orifice externe vrai, la signification du pos- 

 térieur restant à examiner. Et si l'on veut rapprocher 

 la disposition primitive des Sélaciens de l'état embryon- 

 naire que l'on a pu suivre à tous les stades chez les 

 Oiseaux et les Mammifères (rapprochement qui, après 

 tout, peut sembler assez naturel,), il faut absolument 

 réserver le cas des Ganoïdes et des Téléostéens. Ajou- 

 tons une objection indirecte. 



Si cet étranglement de la gouttière nasale par les 

 bourgeons fronto-nasaux et son transport dans la 

 bouche constituent un processus phylogénétlque, com- 

 ment se fait-il que chez tous les amphibiens, même les 

 Urodèles, l'orifice interne dans la bouche se produise 

 autrement; et cela, par une simple perforation de la 

 voûte buccale? 



Ces différentes considérations nous portent à croire: 



i° Que l'orifice antérieur est l'orifice nasal externe 

 vrai. 



2» Que la fosse primitivement fermée a pu s'ouvrir 

 dans la bouche par des processus secondaires variables 

 (processus très complexes chez lesAmniotes, perforation 

 simple chez les Amphibiens); mais qui n'intéressent 

 aucunement la signification des orifices externes chez 

 les Téléostéens. 



