﻿REVUE LINNEENNE 



125 



Latreille, je mentionnerai les espèces ci-après: Cybo- 

 cephalus pulchellus Er. et Clambus punctulum Gyl. ; 

 Olibrus aenescens Kûst., sur les Camomilles, tt rf/s 

 coideus Kûst., voisin A'affinis, mais à forme plus 

 ramassée; — Sacium obscurum Sahlb., Arthrolips 

 humilis Ross., Sericoderus Revelieri Rt. et Ortlio- 

 parus anxius R., celui-ci commun dans les détritus 

 des plages sablonneuses; ■ — Ptenidium fuscicorne Er. 

 et Actinopteryx fucicola Ail., dans le sable saumâtre; 

 ■— Mcligethes fusais 01., immundus Kr. et rotun- 

 dicollis Br., sur les fleurs de Cytise; Thcmnochila 

 caerulea 01., 1 ex. ; — Cryptophagus fasciatus Kr., 

 parmi les Algues, et Atomaria scutcllaris Motsch., sous 

 toute espèce de détritus ; Monotoma quadri impressa 

 Mots., Holoparamecus Lowei Woll., Microphysa 

 formicaria Luc, Lathridius productus Ross., Mela- 

 nophthalma sericea Mann et fuscipennis Mann.; — 

 Diphyllus lunatus F. et Berginus Tamaricis Woll. ; 

 — Parnus griseus Er. ; — Onthophagus Amynthas 

 Ol. et Rhvsscmus verrucosus Muls. 



(VI suivre*". 



NOTES SUR LA CHASSE AUX RHYNCHOPHORES 



DANS LES ENVIRONS DE VERSAILLES 



D'assez nombreux loisirs m'ayant enfin permis de 

 fréquentes promenades autour de Versailles, j'ai pu 

 rencontrer, ça et là, quelques coléoptères dont je crois 

 bon de signaler la présence sur un sol très aride, pour 

 cette raison sans doute, encore peu exploré. 



Aussi, malgré le petit nombre de mes récentes obser- 

 vations, me réservant du reste de les compléter dans la 

 suite, je ferai déjà connaître les résultats de ces pre- 

 mières recherches dont certains Rliynclwphores ont 

 été l'unique objet. 



Je ne les ai point rencontrés par hasard; en général, 

 toutes mes captures ont été voulues, préméditées, m'in- 

 formant des mœurs de l'insecte (i\ je l'ai cherché sur 

 sa plante nourricière, et celle-ci me l'a presque toujours 

 livré. 



Cette méthode de chasse, vraiment intéressante, pré- 

 sentant aussi de grands avantages, je ne peux résister à 

 la tentation que j'éprouve d'insister un peu sur ce 

 sujet. 



Et d'abord, les déterminations ne sont elles pas 

 ainsi toutes faites? Je viens d'apercevoir sur les rejets 

 du Populus tremula un petit Ccuthorrliynclnts : c'est 

 certainement le globulus, du sous-genre Rhytidosoma, 

 car on ne prend que lui de cette manière. En secouant 

 dans mon filet un pied de Matricaria camomilla, 

 j'ai fait tomber un port '-bec à faciès d' Erirthinini : le 

 Pseudost) phlus pilumnus étant le seul représentant de 

 cette tribu qu'on rencontre ainsi, nous l'avons aussitôt 

 reconnu. Mais avec lui s'est laissé choir un Ccuthor- 

 rhynchus : c'est forcément le rugulosus tout particulier 

 à ce Matricaria qui m'a encore fourni un tout petit 

 Mecinus: le rostellum, puisqu'il est le seul fréquen- 

 tant la camomille; elle aurait pu me donner encore un 

 Apion : c'eût été le confluait. 



Par ces exemples, que je pourrais multiplier, on voit 

 l'usage de la loupe presque supprimé, ou du moins 

 considérablement restreint, ce qui est un grand bien 

 pour les yeux. Mais quelle énorme fatigue n'ont-ils 

 pas à supporter pour reconnaître des insectes pris à 

 l'aventure, soit au filet ou au parapluie, et tous réunis 

 dans le même flacon quoique provenant de végétaux 

 très divers qu'on ne connaît même pas! 



i Rien (le plus facile, comme je l'ai déjà dit ("Feuille 'Ira 

 Jeunes A'afuralisfes N° 202, avec le précieux ouvrage de 

 Al. Louis liedel : Faune des Coléoptères du Inissùi de la Seine. 



De tels produits île chasse, nous privant de tout 

 renseignement d'habitat, n'ont pas grande valeur, on 

 en conviendra. Ils ne comprennent du reste, presque 

 toujours, que des vulgarités, les bonnes espèces ne se 

 prenant qu'intentionnellement, comme il est dit plus 

 haut. On peut alors les récolter en nombreux exem- 

 plaires, et, par là, bien mieux posséder le faciès des 

 différents types. 



Comme j'ai promis d'être bref, je n'entrerai pas 

 dans d'autres détails. Que ces observations soient pro- 

 fitables aux chasseurs encore peu expérimentés, j'en 

 s. rai très heureux. 



Et maintenant, ouvrons le carnet de chasse. Espèces 

 vulgaires et moins communes s'y trouvant inscrites, je 

 les désignerai presque toutes, en faisant connaître, sur- 

 tout pour ces dernières, les localités précises, avec la 

 date de capture et l'habitat. 



Avril. — En visitant très souvent le genêt à balai 

 (Sarotliamnus scoparius), j'ai récolté : Sitona regens- 

 teinensis et tibialis, Apion immunc et striatum, 

 Phlocophtliorus rhododactvlus tous abondants, le pre- 

 mier surtout; Sibinia venusta, Apion fuscirosirc 

 moins communs; pas un seul Pachytychius spar- 

 sutus, peu rare cependant en la vallée de Chevreuse. 

 Toutes ces espèces, et d'autres encore (il, sont propres 

 à la plante citée; mais elle donne aussi asile à bien 

 des R/iynchop/iores provenant sans doute de divers 

 végétaux environnants. Je nommerai : Sitona lincatus, 

 très commun, surtout sur les pois cultivés; llvpera 

 nigrirostris, très commun sur le Trifoliinn pratense; 

 le Ccuthorrhj'uchus quadridens, moins rare en juin 

 sur diverses crucifères ; le pleurostigma, des crucifères 

 aussi ; le troglodytes, très commun dès le mois de Mai 

 sur le Plantago lauccolata ; le ruber, assez rare au 

 printemps sur les chênes; Apion violaccum, très 

 commun en juin sur divers Rumex ; Apion clcgan- 

 tulum, des trèfles; Hylosinus varius, spécial au frêne, 

 et un Apion laevicolle (mœurs inconnues). 



Dans les premiers jours d'avril, à Rocqucncourt, à 

 l'entrée de la forêt de Marly, l'ajonc (Ulex curopacus), 

 m'a fourni quelques Apion ulicis et bien des espèces 

 déjà citées sur le genêt ; les deux arbustes sont si 

 voisins. Sur l'ajonc aussi, beaucoup de Ceuthorrhyn- 

 chus floralis, espèce des plus communes sur divers 

 genres de crucifères, et Mecinus beccabungac pres- 

 que toujours rencontré accidentellement, les véroniques 

 sur lesquelles il vit étant peu communes dans les 

 endroits assez privés d eau que j'ai parcourus. 



Le 23, aux étangs de Chaville ; les Dorytomus 

 scirpi et acridulus. 



Le 2q, à Rocquencourt, sur des prunelliers ou des 

 cerisiers en fleur, les Rhynchites cacrulcus et pau- 

 xillus. 



Mai. — Dès les premiers jours de ce mois, on 

 trouve en nombre, sur les jeunes bouleaux (Betula 

 alba) : Deporaùs betulae, Anoplus planiaris, Poly- 

 drosus [Metallites) marginatus ; le Rhynchacnus 

 (Orchestesj jota parait assez rare, mais il l'est moins 

 que le rusci dont j'ai fait une assez bonne récolte, sur- 

 tout à St-Cucufa. 



Sur Cardaminc pratens!S,\e Ceuthorrhynchus cocli- 

 leariae est assez commun, et l'on trouve avec lui les 

 Ceuth. floralis, pleurostigma. assimi'is. contractas, 

 espèces moins exclusives dans leurs goûts, et pour les- 

 quelles toute crucifère est bonne à mettre sous la 

 dent. 



C'est surtout à ce moment du printemps qu'abon- 



(r) Ce sont: Tropideres hilaris dans les pieds morts), Poly- 

 drosus confluens juin a septembre), Lixus spartii, Nanophyes 

 flavidus, Hylastinus obscurus. 



