﻿Les procédés de la Bactériologie, du moins à ce qui concerne l'histoire 

 naturelle des microbes, ne sont pas aussi mystérieux qu'on le croit et 

 j'estime qu'il serait possible de former assez rapidement déjeunes adeptes 

 si ceux-ci ont la ferme intention de réussir. 



Semblable création rendrait, j'en suis sûr, d'inappréciables services non 

 seulement à notre société qui serait la première en France à entrer dans 

 cette voie, mais aussi à la microbie générale qui manque précisément 

 des assises fondamentales que seule l'Histoire naturelle des Schizophytes 

 peut lui donner. 



Les médecins sont en effet les premiers qui aient exploité à leur profit 

 la nouvelle science et ils l'on fait avec l'esprit et avec les méthodes qu'ils 

 possèdent ; la biologie générale des infiniment petits a pu bénéficier de 

 cette manière de foire, mais la morphologie y a certainement peu gagné. 

 Ce sont les Botanistes qui maintenant devraient s'emparer des innombra- 

 bles observations accumulées, les dépouiller, les contrôler et les réviser. 

 Eux seuls peuvent élaborer ou tenter tout au moins une classification 

 méthodique des Bactéries, et ajouter au livre de la Cryptogamie un nou- 

 veau et très intéressant chapitre. 



Une Société comme la nôtre dans laquelle on s'occupe plus spéciale- 

 ment de Taxinomie et de collections est particulièrement apte à rendre à 

 la, Bactériologie les services que je viens d'énumérer brièvement. Dresse- 

 rait-elle seulement la florale microscopique de nos rivières qu'elle aurait 

 bien mérité de la Science et fait œuvre utile. 



Je fais des vieux pour que, à côté des Phanérogamistes, des Lichéno- 

 loquès et des "Mycologues, la Société Botanique de Lyon, voie bientôt 

 apparaître une phalange de Bactériologues ! S'il m'était possible pendant 

 mon année de présidence d'arriver à un tel résultat, je croirais, Messieurs, 

 avoir rendu à notre chère Société un réel service et je ne regretterais plus 

 autant que vos voix se soient égarées sur mon nom. 



Monsieur Nisius Roux donne lecture du compte-rendu de la deuxième 

 partie de son herborisation en Maurienne. 



Le 16 Août à 4 heures du matin, il quittait Modane sous la conduite 

 du guide .Jacob et à midi atteignait le sommet du Mont-Thabor, 3.181 

 mètres. Dans cette longue montée ses recherches furent moins fructueuses 

 que celles qu'il avait faite la veille au col de Chavière. En effet les prai- 

 ries de Notre-Dame-de- Charmet étaient fauchées, les pâturages de 

 Ueplanetta envahis par les moutons et le Thabor presque entièrement 

 couvert de neiges ; il ne put récolter que 1 15 espèces (voir le tome XVII 

 de nos Annales). Il croit cependant qu'une herborisation laite en Juillel 

 jusqu'au col de la Saume (2.445 mètres) donnerait de meilleurs résultats. 



En toutes saisons, — il dissuade les botanistes de tenter l'ascension du 

 cône terminal du Thabor qui ne leur donnerait que la satisfaction de con- 

 templer une admirable vue des Alpes. 



