﻿82 



REVUE LINNEENNE 



Société Linnéenne de Lyon 



Procès-verbal de la Séance du 8 Juin 1891 

 Présidence de M. Mermier 



La correspondance renferme une lettre de 

 1 Association française pour l'avancement des 

 sciences qui invite la Société à se faire repré- 

 senter au prochain congrès qui aura lieu cette 

 année à Marseille. 



M- Rey à la suite dune communication qu il 

 fait, demande comment on peut expliquer chez 

 les insectes, l'apparition de pattes, d'antennes 

 doubles et à quelle époque ces phénomènes peu- 

 vent se produire. Dans cette branche du règne 

 animal, l'achèvement de l'être ne suit pas une 

 marche aussi rapide que dans les êtres supérieurs. 

 D'autre part ces monstruosités ne doivent pas 

 surven'r dans l'œuf ou dans la larve qui présen- 

 tent une forme par trop éloignée de celle de l'in- 

 secte parfait, mais au contraire, il pense que ces 

 modifications doivent se produire souvent dans 

 la dernière période, pendant la nymphose. 



M. Blanc dit, que pour lui, la nymphose doit 

 être en effet la période pendant laquelle les mons- 

 tres se produisent le plus facilement. Les expé- 

 riences de Dareste, arrivant à produire chez la 

 poule des monstres à volonté, sont là pour le 

 prouver. 11 y a des régies certainement, elles 

 sont encore inconnues, mais n'en existent pas 

 moins, pour les insectes comme pour les autres 

 animaux. Malpighi et Lyonnet ont fait à ce su- 

 jet des expériences assez concluantes, et Sween- 

 dam, pour la production des ailes et des pattes 

 chez le papillon, est arrivé à des résultats suivis 

 et concordant au même but. De tout cela dé- 

 coule la certitude que chez l'insecte, c'est pen- 

 dant la nymphose que les accidents téralologiques 

 se produisent. 



Une atteinte quelconque en lésant la nymphe 

 arrive toujours à produire une monstruosité ou 

 une anomalie chez linsecte partait. 



Procès-verbal de la Séance du 22 Juin 1891 

 Présidence de M. Mermier 



La parole est donnée à M. Rey, pour la suite 

 de ses remarques en passant, travail dans lequel 

 cet auteur passe en revue les familles des Elatc- 

 ndes, des Cébrionides et celle des Darseïllides. 

 Notre collègue lait ensuite passer sous les yeux 

 de la Société, les insectes qui ont donné lieu à 

 son intéressante communication. 



.Monsieur Couvreur donne lecture d'un long 

 mémoire sur les membres inférieurs du Tamanoir. 

 Ln raison de son importance, ce travail est ren- 

 voyé au Comité de publication qui décidera de 

 son impression dans nos Annales. 



M. Louis Blanc tait remarquer que les sésa- 

 moïdes signalés par M. Couvreur chez le lama- 

 noir existent aussi chez d'autres animaux, le chat 

 par exemple, mais ne se rencontrent surtout que 

 chez des sujets âgés. 



EXTRAITS DU BULLETIN 



DE LA 



SOCIÉTÉ ENT0M0L0GI0UE DE FRANCE 



-&TOO»s3- 



Note sur Agapanthia Reyi 



Muls. et Godard 

 par M. A. Argod-Vallon 



Séance du 2o Février 1891 



En étudiant mes Agapanthia, j'ai remarqué que 

 A. Reyi (Muls. et Godait, Opusc. Entom., 14° cah., 

 p. 27), dont je possède le type qui a servi à la des- 

 cription, avait été réuni à tort avec A . annularis Muls. 

 L'identité de ces deux espèces est inadmissible, et no- 

 tre savant collègue, le R. P. Bellon, à qui j'ai com- 

 muniqué A. Reyi, est également d'avis qu'il doit être 

 maintenu sur les Catalogues. 



La forme des élytres, acuminés en arrière, leur 

 ponctuation assez fortement rugueuse, leur pubescence, 

 soit sur le disque, soit sur les marges latérales, ne res- 

 semble pas à ce qui existe chez A. annularis. Par ces 

 caractères, il se rapprocherait de A . asphodeli ; mais 

 la différence qui frappe au premier coup d'œil, est celle 

 du dessin prothoracique, comme le dit fort bien la 

 description de Godart. Le pronotum de A . Reyi of- 

 fre quatre bandes longitudinales de duvet jaune, les 

 deux latérales ne sont bien visibles, qu'en regardant 

 l'insecte par côté, les deux autres sont dorsales, laissant 

 entre elles, au milieu, une bande noire un peu plus 

 large que le tiers de la largeur du corselet. Chez A. 

 annularis, au contraire, les deux bandes latérales sont 

 yisibles en regardant l'insecte en dessus, et il n'existe 

 pas de bandes discales. 



Il est évident que M. Ganglbauer n'a pas eu sous 

 les yeux A. Reyi, car il n'aurait pas donné cette espè- 

 ce comme synonyme de A . annularis. 



Peut-être a-t-il été induit en erreur par la phrase 

 comparative de la description, qui dit: « Se distingue 

 aisément de toutes les autres, par son prothorax, offrant, 

 au lieu d'une bande médiane, deux bandes naissant 

 dans la direction des antennes ». 11 aura oublié, sans 

 doute, ce qui avait été dit dans la description au su- 

 jet des bandes prothoraciques, et il aura pensé qu'il 

 s'agissait de bandes marginales, tandis que Godait par- 

 le de deux bandes discales. — Je dis Godart, la des- 

 cription ayant été rédigée par lui, bien qu'elle soit ci- 

 tée sous le nom de Mulsant. 



Description d'une espèce nouvelle 

 de Colèoptère 



par M. C. Emery, de Bologne 

 Séance du 2.'i Février 1891 



Mordellistena longipalpis, ri, sp. Ressemble 

 beaucoup à un petit M. episternalis,avèc qui on pour- 

 rait le confondre à première vue; le pygidium et les ha- 

 chures du tibia sont comme chez cette espèce, mais les 

 éperons sont plus inégaux, l'externe un peu plus long 

 que la moitié de l'interne, le 3 e article du tarse n'a 

 pas de hachure; les antennes sont plus courtes et at- 

 teignent à peine le milieu du corselet et leurs articles 

 5-io ne sont pas ou sont à peine plus longs que larges. 



