﻿REVUE L1NNEENNE 



101 



Le Parasite du Hanneton 



Par M. Le Moult 



Séance du o Août 1891 



J'ai eu l'honneur, le 3 novembre 1890 et le 11 mai 

 1891, d'appeler l'attention de l'Académie sur les 

 effets produits, chez la larve du hanneton, par un 

 champignon présentant quelque ressemblance avec le 

 Botrytis bassiana, ou muscardine du ver à soie. 



Depuis cette époque, je me mis à l'œuvre pour 

 produire artificiellement une grande quantité de 

 semence de ce champignon, afin d'être en mesure de 

 l'aire des essais plus importants et aussi de pouvoir 

 livrer cette semence aux personnes désireuses de cons- 

 tater les effets du parasite. Le résultat obtenu dépasse 

 tout ce que je pouvais attendre d'une première expé- 

 rience faite sur une aussi grande échelle. Sur 600 tubes 

 ensemencés, deux seulement ont été envahis par un 

 champignon étranger : le Penecillum glaucum. Dans 

 quelques jours, je posséderai 2,000 tubes de culture et 

 je compte bien ne pas m'arrêter à ce chiffre. Déjà 

 i5o tubes ont été expédiés sur différents points de la 

 France. 



L'année 1802 coïncidera, dans presque toute la 

 France, avec la principale sortie de hannetons. Je 

 pense que le hannetonage proprement dit ne doit pas 

 être négligé, et que les cultivateurs ne doivent pas 

 s'en remettre exclusivement au parasite pour être 

 débarrassés du fléau. Ils devront, au contraire, s'or- 

 ganiser pour attaquer avec ensemble les insectes par- 

 faits qui sortirot.t au printemps et les empêcher d'ef- 

 fectuer leur ponte. 



Mais il est évident que, quels que puissent être les 

 efforts des agriculteurs, il restera encore un nombre 

 assez considérable des insectes. C'est alors que le pa- 

 rasite du hanneton pourra être utilisé pour continuer 

 l'œuvre de destruction. Cette action pourra même 

 être préparée à l'avance, en introduisant le parasite 

 dans le sol après la récolte de 1891, ou pendant les 

 labours du printemps prochain, et je ne suis pas 

 éloigné de croire que, en dépit de la cuirasse chiti- 

 neuse qui protège le hanneton, celui-ci arrivera à être 

 attaqué par le parasite, pendant qu'il sera encore en 

 terre. 



J'ai d'ailleurs expédié, il y a quelques mois, à 

 MM. Prillieux et Delacroix, un hanneton parfait 

 attaqué par le parasite. Rien ne prouve que ce soit là 

 une exception ; je me propose de faire à ce sujet de 

 nouvelles observations, dès que les circonstances le 

 permettront. 



Les études auxquelles je me suis livré sur ce cham- 

 pignon, et les nombreuses observations que j'ai faites 

 sur le terrain, m'ont permis de constater que, chez le 

 ver parasite, il se produit des spores de deux façons 

 différentes et successives. 



(( Si l'on prend un ver contaminé, peu de jours 

 après la sortie du champignon, on ne remarque que 

 du mycélium et il est impossible de trouver des 

 spores du parasite. 



« Lorsque la mort remonte à une époque plus 

 ancienne, on trouve, contre les filaments du mycélium, 

 plus nombreux et plus longs, un matière farineuse, 

 presque impalpable, qui se compose uniquement 

 de spores innombrables de forme ovoïde, et ayant 

 toutes la même dimension. 



« Ces spores sont tellement petites que, vues au 

 microscope et grossies 1,800 fois, elles paraissent en- 

 core beaucoup moins grosses que la tête d'une épingle. 

 Je ne crains pas d'affirmer qu'un ver parasite peut en 

 produire plus d'un milliard. 



« Si l'on coupe la larve et que l'on examine au 

 microscope une parcelle infiniment petite de matière 

 interne, on y trouve un enchevêtrement de filaments 

 mycéliens à l'intérieur desquels on aperçoit, régulière- 

 ment rangées, d'autres spores plus petites et rondes. 



« Bientôt les filaments externes du parasite se 

 détachent de la larve ; celle ci subit de son coté un 

 nouveau travail : le protoplasme disparait, absorbé 

 par la formation ou le développement des spores inter- 

 nes, et, quelque temps après, là ou l'on avait pu re- 

 marquer un ver complètement momifié, dur au point 

 de se laisser casser sans déchirures, on ne trouve 

 plus qu'une masse de poussières blanchâtres, la tète et 

 quelques fragments de la peau de l'insecte. 



« J'ai examiné ces poussières au microscope et j'y 

 ai toujours trouvé, en nombre incalculable, des spores 

 ovoïdes identiques à celles qui sont produites par les 

 filaments externes. 



« Ces spores seraient donc le développement des 

 spores rondes observées dans les filaments mycéliens et 

 le champignon aurait ainsi deux appareils fructifères 

 bien différents, quoique produisant finalement des 

 spores identiques. 



J'ai ensemencé mes tubes de culture : i° avec les 

 spores exogènes ; 2 avec des poussières de ver disso- 

 cié ; 3° avec la matière interne d'un ver momifié. Les 

 résultats obtenus ont été absolument les mêmes. 



Le champignon se conduit dans les milieux de cul- 

 ture comme dans le Ver blanc. La culture prend, dès 

 les premiers jours, la teinte rosée que j'ai toujours 

 observée chez le ver contaminé. Bientôt on voit sortir 

 de nombreux filaments de mycélium garnissant la 

 culture d'une sorte de duvet, (cependant la culture ne 

 produit pas cette sorte d'arborisation que l'on trouve 

 chez le Ver blanc). Puis ce duvet disparaît et l'on 

 remarque à sa place une matière farineuse, unique- 

 ment composée des spores du parasite. . Comme chez 

 le ver, la teinte particulière qui s'était produite dis- 

 paraît et le milieu de culture reprend sa couleur pri- 

 mitive. J'ai toujours observé ce fait, quel que fût le 

 milieu de culture employé. • 



Le Botrytis Bassiana ou Muscardine du ver à 

 soie, que j'ai également cultivé pour le comparer au 

 parasite du Ver blanc, présente un aspect extérieur à 

 peu près identique, quoique d'un blanc un peu moins 

 brillant. Mais le Botrytis Bassia>ia ne colore pas les 

 bouillons de culture et les spores sont grosses et 

 rondes. Les deux champignons sont, donc absolument 

 différents et les craintes qui avaient pu naître chez 

 certaines personnes n'ont plus aujourd'hui aucune 

 raison de subsister. 



REMARQUES EN PASSANT 



par C. Rey 



Lu ;i ia Société Linnéenne de Lyon, le 10 Août 1S91. 



DASCILLIDES (Suite) 



Cyphon variabilis Thunb. — Les 5 sont plus 

 grandes, un peu plus oblongues, plus déprimées et 

 plus finement pointillées aux élytres. — La variété 

 rufipectus R. a le dessous du corps entièrement roux 

 et les antennes à peine ou non rembrunies à leur 

 extrémité. — Lyon, Provence. 



Cyphon nigriceps Ksw. — C'est là une espèce à 

 laquelle il est difficile d'assigner des limites bien fixes, 

 tant elle ressemble au variabilis, dont elle est peut- 

 être seulement une race remarquable. Toutefois, elle 

 est d'une forme un peu plus convexe et plus ramassée, 

 dans les deux sexes; les angles postérieurs du protho- 



