﻿ï04 REVUE LINNÉENNE 



Au surplus, dans les Ecoles de théologie, on continue à faire en latin 

 des dissertations orales et écrites. Par conséquent^ dans le domaine 

 scientifique, la langue universelle n'est pas une utopie. Mais comme 

 depuis la fin du siècle précédent, le nombre des personnes adonnées 

 a l'étude des sciences a augmenté dans une proportion considérable et 

 toujours croissante, on a été conduit dans chaque pays à se servir de 

 pins en plus de la langue nationale, afin de vulgariser facilement les 

 connaissances scientifiques. 



Il serait téméraire de nier que, dans un avenir plus ou moins éloigné, 

 Tune des langues européennes ne puisse acquérir une telle prédomi- 

 nance qu'elle devienne la langue universelle des hommes instruits, dans 

 le cas où les grammairiens, renonçant à leurs vieux errements, s'appli- 

 queraient à en rendre l'étude facile. Quoiqu'il arrive à cet égard, il y a 

 lieu de présumer que l'emploi des dénominations latines ou helléni- 

 ques latinisées subsistera longtemps, sinon toujours, dans le langage 

 botanique et zoologique. 



Sans nous attarder plus qu'il ne convient aux conjectures lointaines 

 et en ne considérant que les nécessités actuelles, il importe de remar- 

 quer que la langue latine n'est pas, comme les langues modernes, sujette 

 à des modifications ultérieures dans son orthographe et en ce qui con- 

 cerne les règles de sa grammaire. Celles-ci sont depuis longtemps 

 établies et ne sauraient être changées au gré de qui que ce soit. Toute- 

 fois il nous est permis d'enrichir le vocabulaire scientifique de néolo- 

 gismes destinés à l'expression d'idées inconnues autrefois, à la condition 

 de former les noms nouveaux, comme auraient fait les anciens Romains 

 et en nous inspirant des modèles qu'ils nous ont laissés, particuliè- 

 rement en ce qui concerne la création des mots composés. Dans tous 

 les cas, l'orthographe des mots latins est invariable. C'est ainsi, par 

 exemple, que nous sommes tenus d'écrire .Egopodium, .Egilops, 

 /Ethusa, Aehuena, OEnanihe, Dioecia et Dioecus, tandis qu'en fran- 

 çais nous remplaçons le plus souvent les dipthongues grecques ai et oi 

 par la voyelle e. Il est en effet conforme à l'usage 1 de notre langue 

 d'écrire Egopode, Egilope, Ethuse, Enanthe, Achène, Diécie et Diéque 

 à l'imitation des mots Egypte, Etiologie, Economie, que les Romains 

 écrivaient /Eggptus, Mtiologia, Œçoaomia (1). 



Parmi les mots ci-dessus énumérés, il en est un, l'adjectif dioecus 

 sur lequel nous appelons particulièrement l'attention des botanistes, 

 pareequ'il a été altéré par Linné, lequel a écrit très-incorrectement 

 Urtica dioica et Lychnis dioica. 11 est certain qu'il faut écrire diœca 

 de même (pie les diphthongues grecques ai et oi deviennent (te et oc 

 dans la transcription latine, de même aussi ci se change en ?', ou en u, 

 comme on le voit dans les mots Conium (Côneion), Limodorum (Lei- 

 modôron), Liriodendron (Leîriodendron), Lichen;, (Leichên) Spiran- 

 t/ies (Speiranthes), Micropus (Micropous), Alopecurus (Alopecouros), 

 ainsi que dans le substantif Chirurgia (Cheirourgial qui lburnit un 

 exemple de la contraction des deux diphthongues ci et OU. 



(I ) Quelques termes scientifiques, par une excenl ion qu on supprimera sans cloute un Jour, otil conservé la 

 dlphthongue oc, t-v sont oecuménique, oedème, oesophage, oenologie, et en outre le nom propre Œâ.1% <■■ 



