PAR LEON MÉNABRÉA 45 



arrière-fief, qu'ils pouvaient se pretenclre, à ce sujet, vassaus des comics 

 de Genève. 



Je sais qu'ils élevèrent toujours sui' ce point de norobreuses difllcultés; 

 mais l'évideace des titres ne leur permit jamais de secouer ce joug 

 odieiix. Je dis odieiix, car il est également certain epe les membres de 

 la famille de Sales, qui possedaient la juridiction dont il s'agit, ne pou- 

 vaient prendre la qualilé de seigneurs de Sales que dans les seuls 

 contrals rédigés à Sales, et pourvu encore que le sire de Compeyj maitre 

 du chdteau de Tliorens , ne ftit pas présent à l'acte cu ne s'y trouvàt 

 pas mentionné (i). 



Il est juste, cependant, de faire remarquer que l'hommage dù par 

 ces mémes seigneurs de Sales constituait un hommage noble, avec simple 

 lìdélité, et que leur fief n'etait pas du nombre de ceux qu'on appelle 

 caducs, et qui tombent en commise à chaque mutation de suzerain ou 

 de vassal. C'est sur ces bases que fut reglée l'investiture que Jean de 

 Sales recut de Jean de Gompey, le 20 décembre 1437, à la Roche, oi!i 

 celui-ci avait également assigné, pour recevoir leur serment, les quarante 

 vassaux nobles de ses vingt et une seigneuries. Appelé le premier, il con- 

 fessa tenir en fief du sire de Gompey tout ce qu'il possédait dans le 

 mandement de Thorens, et ce magnifique seigneur lui en accorda l'inves- 

 titure, en lui mettant entro les mains un poignard nu et l'embrassaot, 

 selon l'usage (2). 



Revenant à l'oi-igine des sires de Sales , je dirai que , bien qu'un 

 sage critique ne puisse admettre comme établie l'existence du Séliger ou 

 Gerard de Sales, dont j'ai parie précédemment, et qui aurait vécu, dit-on, 

 pendant les dernières années du royaume de Bourgogne , non plus que 

 celle de Guichard de Sales, en faveiu' de qui aurait été passée la pré- 

 tendue inféodation de lo^S, il est impossible de ne pas avouer que, 

 pour l'ancienneté, ces seigneurs ne marchent de pair avec les plus illustres 

 races de nos contrées. 



Après les deus personnages, selon moi, proble'matiques que je viens 

 d'indiquer , l'auteur du Pourpris historique cite un Henri de Sales qui 

 serait intervenu, dit-il, comme cliancelier, à une transaction concine au 



(1) Pourpris hisl. , p. 213. Il faut ajouter qu'en cas de guerre, lorsque le ban et rarrière-ban 

 avaient élé convoqués, les seigneurs de Sales devaientfournir aux seigneurs de Thorens un liomme 

 à cheval, bien arme et entretenu selon la taxe ordinairc de la milice. 



(2) Pourpris hisl. , p. 230. 



