PAR LEON MÉNABRÉA 287 



Guillaume de Blonay du Chablais; puis Humbert de Luirieux, Jean de 

 Bussy, Humbert de Grammont, Pierre de la Palud, GeofFroy de Rougemont; 

 et encore Guillaume de Vienne, Ayinon de Rossillon, Adhémar de Bressieu, 

 Aimon de Bocsozel etc, qui, bien qu'ayant leurs possessions ceux-là en 

 Bugey, ceux-ci en Dauphiné, étaient pour la plupai-t feudataires de la 

 maison de Savoie. 



On se ferait une fausse idée des forces que le comte Amé fournit à 

 l'armée des croisés, laquelle, pour la France seulement, s'éievait à plus 

 de cent mille hommes, si Fon ne prenait en considéi'ation les principes 

 régulateurs de l'organisation militaire au moyen age; ce serait une grave 

 erreur que de n'accepter que sous un point de vue purement individuel 

 la serie de noms, d'ailleurs très incomplète, que nous a transmis le ma- 

 nuscrit ci-dessus cité. 



Il faut conside'rer, en efFet, que chacun de ces noms représentait une 

 bannière, qu'autour de chaque bannière venait se grouper un nombre, 

 plus ou moins considérable, de ce qu'on appelait alors la lance, lancea, et 

 que chaque lance se composait d'abord d'un homme d'amnes, c'est-à-dire 

 d'un guerrier de noble race, à cheval, et adoubé de toutes pièces; puis 

 de deux, de trois et quelquefois mème de quatre cavaiiers, arme's à la 

 légère; mais ordinairement de deux, le custiller et le page, ce qui, en 

 y comprenant l'homme d'armes, ou chef de lance, faisait ti'ois combat- 

 tants; cela s'appelait une lance proprement dite, une lance gamie. Les 

 lances à deux chevaux seulement étaient cjualifiées lances gaies. Les comptes 

 de nos anciens trésoriers de guerre et de nos chàtelains fourmillent d'indi- 

 cations sur catte matière: on peut les consulter aux archives de la Chambre 

 des comptes à Turin. 



Or les sires de Miolans, ainsi que tous les seigneurs qui figurent 

 après eux, dans la liste que j'ai reproduite, appartenaient incontestable- 

 ment à cette catégorie de feudataires, auxquels la jurisprudence de nos 

 contrées attribuait le titre de baron, titre qui emportait avec lui la qualité 

 de banneret. Cette jurispi'udence, confirmée par les statuls d'Amédée Vili, 

 exigeait que nul ne pùt se dire baron, s'il ne descendait, en ligne droite 

 et de male en male, d'une race de noblesse antique, s'il ne jouissait d'un 

 revenu déterminé et s'il ne possédait vingt-cinq vassaux nobles, au moins, 

 dont un fùt investi de l'omnimode juridiction (i). 



(1) Statata Sabaudiae, lib. 5, ei De denomiiiationibus dominorum. 



