PAR LEON MÉNABRÉA 2G5 



de Savoie et à sa postéritc ledit chàteau de Cornillon ou de S'-Rambert, 

 avec toutes ses dépendances territoriales, sauf deux ou trois exceptions 

 de peu de valeur, et encore tous les dioils de justice et d'application de 

 bans qui y sont attachés, sous la condition expresse qua le comte susdit 

 ne pourra jamais l'aliéner ou le distr^iire de son comté de quelque ma- 

 nière et sous quelque preteste que ce puisse élre , pas mème pour cons- 

 tituer des dots à ses fìlles. 



Après diverses clauses relatives au partage du produit des péages, 

 des leydes, du banvin, et des obventions et aux hommages des nobles etc.^ 

 le prince prend l'engagement forme! , sous la foi du serment, de défendre 

 le monastère contre toutes sortes d'agressions et se soumet, à raison des 

 concessions faisant l'objet du contrai, à piendre l'investiture de ce fief 

 des mains de l'abbé, de qui il se reconnut par cela méme le véritable 

 vassal , et juravit abbati fidelitatem (i). 



C'est ainsi que prit naissance cette fameuse chatellenie de S'-Rambert 

 qui, pendant les guerres dont le récit occupe de si longues pages dans 

 nos chroniques, fut le théàtre de tant d'événenients. 



Au reste, les comtes de Savoie ne cherchèrent jamais à décliner la 

 reconnaissance qu'ils devaient à l'illustre abbaye, ni à pervertir les obli- 

 gations auxquelles ils étaient tenus envei^s elle: on voit en effet qu'en i344> 

 alors qu'un descendant de notile vieux Nantelme de Miolans, appelé lui 

 aussi Nantelme ou Antelme , en fut nommé abbé, le Comte Yert ayant 

 obtenu la confirmation et le lenouvellement de la concession primitive , 

 se soumit de bonne gràce à la formalité de riioramage féodal , qui eut 

 lieu selon l'usage devant le grand autel de l'eglise du couvent (2). 



Passons rapidement sur les faits qui se produisirent durant les années 

 qui suivirent la remarquable acquisition que je viens de rapporter. 



En 1198 le comte Thomas se trouvait encore en deca des Alpes , 

 et terminait à son avantage quelques contestations, surgies entre lui et le 

 monastère de S'-Maurice-d'Agaune, au sujet de la vallèe de Bagnes (3). 

 Peu après, refranchissant les monts, il confirmait les libertés accordées 

 par son aieul Amè III à l'antique cité de Suse (4). 



(1) Guichenon, Uhi. de Savoie, pr. , p. 45. 



(2) Guichenon, Hist. de Eresse, conlinuatiou de la 2 parile, p. 98. 



(3) Cibrario e Promis, Documenti, sigilli e monete, p. 110. 



(4) Mon. hist. patriae , leges municipales. 



Serie II. Tom. XXIII. 34 



