2^6 DES ORIGir'iES FEODALES ETC. 



L'oi-igine de la juridiction dont jouissait celle abbaye doit necessaire- 

 menl élre recherchée dans les concessions emane'es soil des comtes de 

 Savoie, soit des seigneurs du voisinage. On Irouve aux archives de Cour 

 et à ceJles de la Chambre des Comples à Turin un certain nombre de 

 reconnaissances failes aux XIV, XV et XVI siècles, en faveur des princes 

 de la maison de Savoie. Je ne citerai que celle da 3 juillet i34i, faite 

 par la vénérable religieuse Egline de Villette, abbesse du Betton, laquelie 

 confesse tenir en fiefladite abbaye; une autre du 6 aoùt i3gi, et une 

 troisième du 7 avril i4i6. Dans ces actes, le couvent consigne tenir des 

 comtes de Savoie, en fief lige et noble, divers biens, situés au Betton, 

 avi Bettonet, à Villard-léger etc,, plus diverses rentes féodales, plus les 

 hommages, sei'vis, usages, tiibuts, qui lui sont dus par les lieux désignés 

 dans ces actes ; enfm la juridiction qui lui appartieni dans les limites de 

 son enclos. 



Cette juridiction ne s'appliquait donc qu'à l'enclos, clausum; elle 

 comprenait le mère mixte empire et omnimode juridiction, excepto 

 ultimo supplicio et miitilatioiie memhrorum. Ces expressions sont telle- 

 ment fréquentes, qu'il est inutile de s'y arréter ici : cela voulait dire que 

 dans son enclos l'abbaye possédait le droit de faire punir par les officiers, 

 à ce par elle nommés, les personnes qui venaient à delinquer dans la 

 circonscription susdite, à Texception d'appliquer la peine du sang, penam 

 sanguinis , jus gladii, qui etait réserve'e au suzerain. La plupart de nos 

 anoiens monaslères étaient dans cetle condition. 



Le couvent dont il s'agit, quelque restreinLe que fui cetle juridiction 

 iu point de vue territorial , eut souvent des contestations à cet égard, soit 

 avec les clialelains de Chamoux et de la Rochette , soit avec des seigneurs 

 voisins qui troublèrent maintes fois la vie placide des saintes recluses. 



Un acte du 21 décembre i323 nous signale sous ce point de vue un 

 seigqeur appelé Pien-e de Betlojiet, possesseur du chàteau de ce nom. 



Un autre acte du 16 aoùt i/p; nous fait voir dans la raème dispo- 

 sition un Jean de Seyssel, dont la famille avait acquis le fief de Bettonet 

 de celle du vassal qui vieni d'étre cile ; et après bien des démélés , le 

 due Emmanuel-Philibert , par ses lettres patentes du i5 septembre iS^G 

 appiouve et renouvelle au besoin les droits, priviléges et franchises du 

 Betton : on les Irouve dans l'ancieii recueil des patenles exislant aux Ar- 

 chives Carae'rales. Mais ces contestations, long-teraps assoupies, se renouve- 

 lèrenl encore après que la seigneurie de Bettonet eut été vendue à Louis 



