3l6 DES ORIGINES FÉODALES ETC. 



» mon premier soin sera de leur en témoigner toute ma reconnaissance 

 » par des preuves non équivoques. » 



M. de TAUée écrivit de son còte au commandant de Launay; dans 

 cette lettre il s'excuse de s'éti^e evade, parie de sa reconnaissance etc. etc. 

 Malgré ces belles protestations, M. de Launay dut perdre sa position 

 de cette aventure; un procès fut instruit, et en 1774 il était remplacé à 

 Miolans par le Ch"^ de la Balme. Les deus fugitifs se rendirent à Genève. 

 Voici encore deux cu trois lettres qui les concernent. 



— 22. M. de la Marmora à M. de la Tour, 14 mai 1773. 



« J'ai l'ccu la lettre que V. E. m'a fait l'honneur de m'écrire le 7 

 » du courant, pour m'apprendre l'évasion du comte de Sade du fort de 

 )) Miolans, malgré la parole d'honneur qu'il avait donnée par écrit de 

 )) subir désormais tranquillement sa détention. J'en ai informe aussitót 

 )) M""" de Montreuil qui, comme V. E. peut se l'imaginer, a ap.pris cette 

 « nouvelle avec une peine et un chagrin des plus vifs. Cette dame m'a 

 » cependant dit quelle allait donner ordre à son correspondant à Genève 

 « de faire payer les dettes légitimes que M. de Sade peut avoir faites 

 » et laissées, tant dans le fort qu'à Chambe'ry. « 



— - a3. M. le ministre Ghiavarina à M. de la Tour, 21 mai 1773, 

 Turin. 



u Le Roy a fait remettre à ce bureau les informations que V. E. a 

 » transmises à celui d'Etat interne et qui ont été prises ensuite de l'évasion 

 » de M. le marquis de Sade et de M. le baron de l'Allée, avec un do- 

 » mestique dudit marquis nommé la Tour; et ensuite de l'examen qui 

 « en a été fait ici, S. M. m'ordonne de dire à V. E. qu'elle fasse arréter 

 » et mettre en prison le cantinier Joseph Jacquet, et qu'elle mande à 

 » Ghambéry M. le commandant de Launay, pour y garder les arréts, 

 » jusqu'à ce quii en soit autrement ordonné. » 



Au milieu de ses tribulations M. de Launay recoit le 29 juillet une nou- 

 velle lettre de la marquise de Sade. Elle s'y plaint de ce qu'on retient à 

 Miolans les effets de son mari; elle accuse le commandant de procédés 

 qui n'ont ni noblesse, ni bonne foi et qui ne font pas honneur à la nation: 

 (( Mon mari, dit-elle, est-il sujet de votre Roy pour étre vexé comme 

 » il l'est par votre ministère? » 



JNous ne suivrons pas plus loin le marquis de Sade. Quant à JM. de 

 Songy, baron de l'Allée, il fut arrété à Paris et ramane à Miolans dans 

 l'été de 1774. Il en sortit le 17 mars 1778, ensuite d'un biliet royal 



