DI CARLO BAUDI DI VESME. /jQ ' 



COSÌ comprovare col suo suffragio la sentenza deUAlighieri. E dello 

 stesso Villani è notevole un altro passo : quello dove, enumerando i 

 baroni e signori che l'anno i3i2 furono con l'imperatore Arrigo in Pisa, 

 nomina tra gli altri , « il conte D'Alvagna d'Alamagna, chiamato Luffo- 

 » mastro, cioè in latino Mastro Siniscalco » (65). 



Non crediamo si possa addurre esempio anteriore alla metà del 

 secolo XIV, di autore, dal quale la lingua italiana illustre, la lingua 

 nella quale scrissero Dante e gli altri migliori da lui nominati , sia stala 

 appellata volgar fiorentino , o con qualsiasi altro nome fuorché quello 

 di latino volgare, o di italiano {&&)■ 



39. La più antica autorità che soglia addursi- per provare che la 

 lingua italiana non sia altro che il volgar fiorentino , si è quel passo 

 del Boccaccio, in principio della quarta Giornata del Decameron, dove 

 dice che, estimando che il rabbioso vento della invidia non dovesse 

 percuotere che le alte cime, egli si era ingegnato di andare non soia- 

 mente pe' piani , ma per le profonde valli ; e perciò aveva scritto le 

 sue Novelle non solamente in T'ore/tò'/z volgare &à in prosa, ma ancora 

 in istile umilissimo e rimesso quanto pii^i si possano. Bene è vero, che 

 all'argomento tratto da questo passo del Boccaccio molte difficoltà si 

 potrebbero opporre. Ed in prima, la stessa asserzione del Boccaccio, 

 che per fuggire dai morsi della invidia scrisse in fiorentin volgare ed 

 in istile rimesso , dimostra che v'era a suo avviso medesimo un volgare 



(651 Ibid., Lib. IX, cap. XXXVII. 



(66) Diciamo la lingua nella quale scrissero Dante e gli altri migliori da lui nominati; con ciò sia 

 che nel secolo XIII e nel seguente molli, ed in Toscana ed in altre parti d'Italia, sciissero non 

 nel volgare italico, ma nei loro volgari municipali; come ne attesta Dania medesimo (de Fulgori 

 Eloquio, Lib. I, cap. XIII) di Bonaggiunla da Lucca, di Gallo da Pisa, di Mino Mocato da Siena, 

 di Brunetto Latini da Firenze; e se ciò poco appare nelle edizioni che abbiamo di alcuni fra quegli 

 scrittori , si deve alle mutazioni introdotte prima dagli amanuensi , e poscia in più gran copia 

 dagli editori. — Per simil modo l'anonimo antico Volgarizzatore del Trattalo de Regimine Principum 

 di Egidio P.omìho , dice di averlo traslatato di latino in francescho, e di francescho in toscano ; e 

 certo quel Volgarizzamento Del Governamcnto de' re e de' prenzi (publicafo dal Corazzini su un 

 codice del 1288: Firenze, Le Monnier , 1858) non è in volgare italiano. Vcggasi la Tavola dichic- 

 th-a, di voci e locuzioni nuove o poco usitate , a pag. 315 e scguenli dell' edizione citala; ed inollre 

 ciò che il Corazzini dice a pag. XLVII-XLIX della Prefazione: che questo Volgarizzamculo è senza 

 dubio in dialelto senese; averlo nella slampa ridotto a moderna scritlvìra <[uanto si poteva senza 

 nocumento o della storia della lingua, o del dialetto in che fu dettato; avere perciò raddoppialo 

 le consonanti e reciso le soperchie vocali, scrivendo accompire, acconcio, ingegnoso, voce, invece di 

 acompire, aconcio, ingegnioso, vocie; avere raddrizzato le voci storpie, quali albrilo, grolla, ecc. — 

 Rese senza fallo per tal modo il libro di più agevole e meno tediosa lettura; ma s'ingannò, credendo 

 che ciò potesse farsi senza nocumento o della storia della lingua, o del dialetto in cui fu dettalo. 



