DI CARLO BAUDl Di VKSME. 499 



conservate nella nuova lingua italiana ; altre non furono accettate dai 

 primi che vollero innalzare il volgar fiorentino alla dignità di lingua 

 scritta italiana ; i quali , rifmtate quelle torme del volgare parlato che 

 loro parevano o rozze ^ od oscure, o meno ragionevoli, nella lingua 

 scritta ristabilirono la forma latina. Ma al tempo slesso molti continuavano 

 ad adoperare le forme volgari , che i migliori avevano ripudiate ; e 

 questi colali conservatori delle forme del volgare parlato sono appunto 

 quelli che Dante chiama , numquam in l'ocabulis et constructionibus 

 desuetos vilescere (88). Avveniva pure , che molti si sforzavano bensì 

 di scrivere nella lingua commune, nella lingua di Dante e dei migliori 

 che l'avevano preceduto, ma, tratti dalla consuetudine del parlar gior- 

 naliero, alla lingua italiana frammischiavano parole e modi municipali; 

 come all'incontro quelli che intendevano scrivere in volgare municipale, 

 vi mescevano voci e modi tratti o dal latino, o dagli scrittori che 

 facevano uso della nuova lingua, che, principalmente nell'Italia centrale 

 e nella meridionale, ogni dì più andava estendendosi, e divenendo la 

 lingua propria delle scritture. Così per lungo spazio, durante il secolo XIII 

 e il XIV, troviamo in uso, o separati o spesso anche frammisti, il 

 volgare italiano ed i volgari municipali : il primo principalmente presso 

 i poeti, ed in generale presso quelli che intendevano che la loro voce 

 fosse intesa in tutta Italia ; i volgari municipali negli scritti destinati 

 ad uso ed utilità locale, come le cronache, gli statuti municipali, le 

 lettere, le opere popolari di argomento religioso, ed altri simili dettati 

 di umile natura, dove lo scrittore non mirava che ad esporre in piano 

 volgare , T^er servirmi della espressione del Villani (89), a' proprii con- 

 cittadini i suoi pensieri. Finalmente dopo Dante, Boccaccio e Petrarca, 

 che seguirono la forma introdotta dai migliori fra gli antichi poeti , 

 essendo questi tre scrittori divenuti , e durati per lungo tempo , quasi 

 la sola norma del bello e corretto dire , le forme liorentine da questi 

 rifiutate caddero per la maggior parte del tutto ; a segno che quelli 

 che sono veri ed e.ntichi modi proprii del volgar fiorentino , da molti 

 ora sono falsamente reputati semplici arbitrii e storpiature di copisti. 

 Appena è necessario soggiungere , come vi ha dei casi , nei quali i 

 tentativi di quegli antichi di sostituire la forma latina alla volgare 



(88) De Fulgari Eloquio, Lib. II, cap. FI. 



(89) Giovanni Villani, Cronica, Lib. I, cap. I. 



