002 DI GHERARDO DA FIRENZE E DI ALDOBRANDO DA SIENA ^ ECC. 



il luogo a consonante più dolce. Esempii ne siano affritto, albitro,fragelto, 

 cresiastico , obbrigare, probucare, scorpesono, istormenti, valenlre, fedire, 

 che troviamo presso i Malispini, Dino Compagni, ed altri dei piiì antichi. 

 L'Aldobrando rigettò tali forme corrotte , e ritraendo , se così posso 

 esprimermi, la lingua a' suoi principii, scrisse afflitto, arbitrio, flagello, 

 e così via. In ima voce si desso come Bruno conservarono, come no- 

 tammo, la forma volgare, nel verbo obbriare per obbliare. 



68. Potrebbero addursi altri di siffatti cambiamenti di lettere, e di 

 troncamenti, allungamenti, congiungimenti di parole, e altre simili forme 

 proprie del volgar fiorentino, e comprovate coU'autorità dei più antichi 

 scrittori in quel volgare. Ma era nostro proposito recare quelle sole, 

 delle quali nelle poesie di Aldobrando ci rimanevano contrari! esempii, 

 pei quali si dimostrasse come da lui fossero rifiutate , restituendosi in 

 loro vece quelle che più si approssimavano alla ortografia della lingua 

 latina, madre di quel volgare, ch'egli si era proposto di aligere, expur- 

 gare , ornare et expolire (Dee. T) : importante innovazione, che, seguita 

 dai migliori fra i poeti suoi contemporanei , e poscia fra gli scrittori 

 del secolo XIII e del XIV, venne a formare principalissima differenza 

 Ira i volgari toscani, e la lingua commune italiana. E che Aldobrando 

 sia slato l'autore di questa innovazione, appare non solo dalle testimo- 

 nianze de' suoi antichi biografi, alle quali riescirebbe al lutto impossibile 

 dare altra interpretazione, ma ancora dalla circostanza, che tuttora 

 presso Gherardo, maestro di Aldobrando, e stato, come le citate me- 

 morie ne attestano , superato dal suo discepolo , troviamo tali forme del 

 volgar fiorentino che poi furono rifiutate da Aldobrando , per esempio 

 nigrigenza per negligenza , e pretosa per petrosa. 



G9. Né potrà dirsi, come molti tuttavia affermano, che queste mu- 

 tazioni e trasposizioni di lettere, ed altre siffatte storpiature, sono bensì 

 proprie del volgar fiorentino , ma soltanto di quello parlato dalla più 

 bassa plebe, o dalla genie del contado ; dalle persone colte essersi fatto 

 e fai'si uso della più retta forma, ricevuta oramai per commune con- 

 senso nella nostra lingua. Bene è vero che oggigiorno le persone colte 

 in Firenze sfuggono parlando siffatli modi; ma perchè allora essi parlano 

 italiano, e non il volgare loro nativo. Non può d'altronde negarsi, che 

 anche il A'olgar fiorentino presso le persone colte andò di mano in mano 

 ed insensibilmente avvicinandosi (come, in vario grado, avviene a tutti 

 i volgari italiani) alla lingua scritta e commune d'Italia, anche presso 



