24 FEDEHICO SACCO 



credo debba cadere in sinonimia del primo ; tale errore del Grateloup venne poi con- 

 tinuato dall' Hoernes, dal Neugeboren, dal Da Costa, ecc., e produsse una grande 

 confusione, tant'è che vediamo molti autori citare il C. antiquus, che è essenzialmente 

 elveziano, sia nel miocene che nel pliocene. 



Il L. antiquus potrebbe forse considerarsi come il progenitore più o meno diretto 

 del L. Mercatii, specialmente delle sue varietà austriaca, extarbelliana , canaliculato- 

 depressa, ecc.; si distingue però specialmente, almeno in linea generale, per essere quasi 

 sempre piìi ficoide-clavato, più stretto nella parte caudale , e perchè il canale che 

 presentano gli anfratti (quasi solo l'ultimo o gli ultimi) nella regione spirale è più 

 largo ed a margine esterno più stretto, più rapidamente rialzato e quindi più indi- 

 vidualizzato, direi; inoltre per lo più gli anfratti nella regione spirale centrale sono 

 appiattiti, non canalicolati, ben poco od anche per nulla scalarati. 



Finora di questa specie si conobbero solo gli esemplari adulti, mentre i giovani 

 furono attribuiti a specie diverse; il Grateloup, per esempio, figurò un individuo 

 giovane come C. tarbellianus var. virginalis Be. (Condì, terr. tert. Adour — Tav. 43, 

 Fig. 8); così pure il Borson li determinò come C. virginalis Br. Alla forma in esame 

 deve pur forse collegarsi la var. splendens Geat. ; noto al riguardo come ben diverse 

 sono le forme indicate dal Da Costa sotto questo nome nel suo lavoro " Gastr. terc. 

 Portugal „ per cui credo doverle indicare con nuovi nomi, cioè exsplendens Sacc. 

 (per le forme di Tav. VII) e postsplendens Sacc. (per le forme di Tav. Vili). 



L. ANTIQUUS var. Wheatleyi (Micht.). 



Testa parva, turbinato-conica, transversim sulcaia; sulcis parallelis distinctis, aequa- 

 libus, ubique conspicuis; spira producta, acuta; anfractibus subplanatibus, superne striatis 

 (Michelotti). 



Alt. 15-40 mm.: Lat. 8-20 mm. 



1847. Conus Wheatleyi Micia. MICHELOTTI, Descript. Foss. mioc, pag. 339, Tav. XIH, fig. 18. 



1847. „ , , SISMONDA, Syn. meth., 2" ed., pag. 44. 



1862. , , , D'ORBIGNY, Prodr. Pai. strat, III, pag. 57. 



1890. , „ „ SACCO, Cat. pai. Bac. terz. Piem., n. 4403. 



Elveziano: Colli torinesi, Sciolze, Albugnano, Baldissero (non rara). 



Osservazioni. — A primo tratto non solo ritenni questa forma come una buona 

 specie, ma parvemi riferibile ai Rhizoconus , rassomigliando assai per esempio al 

 R. monile Beug. In seguito però ricercando gli esemplari giovani del L. antiquus 

 venni a riconoscere la rassomiglianza grandissima che essi hanno colla forma in esame, 

 la quale in complesso potrebbe forse solo ritenersi come uno stadio giovanissimo del 

 C. antiquus. Sembrami affine a questa forma la Mitra peregrinula May. 



Subvar. permuckonata Sacc. (Tav. Ili, fig. 8). — Spirae apex permucronatus. 



Elveziano: Colli torinesi (non rara). 



Subvar. perangtjlata Sacc (Tav. HI, fig. 9). — Testa superne latior, per angolata. 



Elveziano: Colli torinesi, Baldissero (non rara). 



