LA.TITDDINE DI TORINO 95 



portando il numero delle inversioni ad una ventina per sera, senza il menomo danno 

 apprezzabile alla stabilità dell'istrumento, facilmente controllabile in osservazioni di 

 questa natura. Un'altra conferma dell'innocuità assoluta delle inversioni si ha nel- 

 l'uso ormai generale di eseguire le livellazioni con inversione dell'asse senza solle- 

 varne il livello: data l'estrema mobilità di questo, e la squisita perfezione colla 

 quale presentemente lo si lavora, esso dovrebbe rivelare ben gravi anomalie ad ogni 

 inversione. Invece, come hanno mostrato molti osservatori (1), la determinazione 

 dell'errore di inclinazione con inversione dell'asse presenta molto minori cause d'er- 

 rore di quella con inversione del livello sui perni. Se adunque scomponiamo l'effetto 

 dell'urto prodotto dall'inversione in due parti, troviamo che quella verticale (presu- 

 mibilmente la più grande) è insensibile o quasi; e possiamo quindi inferirne che 

 anche l'altra non sarà molto grande. 



Rimossa (od almeno grandemente attenuata) l'unica obbiezione seria al metodo 

 di Struve, non è chi non veda le forti ragioni che gli fanno avere la preferenza 

 sopra il besseliano. E sono : 



I. L'eliminazione rigorosa su ogni verticale delle distanze dei fili, dell'errore 

 di collimazione e delle eventuali variazioni di questo col tempo (essendo ogni pas- 

 saggio osservato in pochi minuti, durante i quali soltanto la collimazione si deve 

 ritenere invariabile). 



IL La tranquillità assoluta nella quale l'istrumento rimane durante l'intervallo 

 fra il passaggio della Stella ad Est e ad Ovest ; osservandosi ad una parte soltanto 

 del reticolo, non è neppur necessario trasportare l'oculare successivamente innanzi 

 ai fili colla vite di Maskeline. 



III. La facilità e speditezza dei calcoli di riduzione. 



IV. La semplicità colla quale si elimina l'errore di azimut, quando questo sia 

 tanto considerevole da dover essere tenuto in conto. Basta infatti moltiplicare tg qp 



per il coseno di a — \ • 



Premesse queste giustificazioni relative alla scelta del metodo (che sarebbero 

 troppo prolisse veramente, se non fossero rese necessarie dall'opposizione che esso 

 incontra ancor oggi), passiamo all'esame delle correzioni istrumentali. 



Collimazione. — Questo errore si elimina, come vedemmo, da ogni passaggio 

 osservato su di un verticale. Ad ogni modo, per curiosità, e per rendermi conto del 

 suo effetto nelle poche osservazioni eseguite coll'altro metodo, non ritenni inutile 

 determinarne alcuni valori, i quali mostrano colla loro costanza e regolarità di anda- 

 mento le eccellenti condizioni del nostro Repsold da questo punto di vista, dovute, 

 oltre che alla solida costruzione di ogni pezzo e dell'insieme, al felice accorgimento 

 di collocare le viti di correzione dell'asse ottico non (come si usava dianzi) all'ocu- 

 lare, bensì nell'interno del cubo ; di guisa che la correzione si fa toccando il prisma. 



(1) Vedasi ad esempio la pag. 5 della Memoria di Rajna sulla " Determinazione della Latitu- 

 dine dell'Osservatorio di Brera in Milano e dell'Osservatorio della R. Università in Parma „ (Pub- 

 blicazioni del Reale Osservatorio di Brera in Milano, N. XIX). 



