RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TEIKOLIUM ITALIANE 235 



Finalmente sta il fatto che partendo dai principi emergenti dal suo studio anatomico, 

 l'Autore ha stabilito tre nuovi generi. 



L'Autore a proposito della significazione della parola phylum così si esprime 

 (p. 16): " Le terme phylum n'équivaut ni à tribù ni à section ni à aucun des termes, 

 " par lesquels on designo habituellement les cadres de la classification. Etablir un 

 " phylum, c'est méme, dans un sens, chercher à renverser les barrières posées arbi- 

 " trairement à travers la sèrie des étres pour aider la raémoire, et à faire apparaltre 

 " revolution lente, progressive et souvent indépendante des divers caractères origi- 

 " nellement uniformes, dont la combination permet les distinctions spécifiques. Etablir 

 " un phylum; c'est chercher des liens plutòt que des séparations. 



" Le phylum d'une piante, c'est-à-dire sa lignee, n'est pas l'ensemble des espèces 

 " qui ont avec elle une affinité révélée par un, deux , trois caractères convenus et 

 " désignés d'avance comme de premier ordre, d'après l'opinion qu'on aura pu se former 

 " de leur importance dans un groupe différent. C'est l'ensemble des plantes reliées 

 " entre elles par des intermédiaires insensibles, concernant tous les caractères im- 

 " portants, de faeton qu'on puisse les considerar comme unies par un lien généalo- 

 " gique. Si le groupement répondant à cotte définition comprend un grand nombre 

 " de Genres, il peut se faire que certains caractères, par l'accumulation de variations 

 " faibles, se soient totalement transformés à travers la serie. Par conséquent Vaffì- 

 " nité n'est pas une conséquence forcée de la filiation. Deux plantes d'un méme phylum 

 " peuvent n'avoir aucun caractère commun „. 



In altre parole l'Autore dice che la storia della filogenesi è la vera storia na- 

 turale delle forme, mentre le nostre classificazioni e la subordinazione dei caratteri 

 possono essere naturali, ma spesso possono anche non esserlo; ed il perchè egli lo 

 dice chiaramente: " Etablir un phylum c'est méme dans un sens renverser les bar- 

 " rières posées arbitrairement à travers la serie des étres pour aider la mémoire „. 

 Le classificazioni secondo l'Autore sarebbero dei gruppi arbitrarti. E di più: " l'af- 

 " finite n'est pas une conséquence forcée de la filiation. Deux plantes d'un méme 

 " phylum peuvent n'avoir aucun caractère commun „ . — Ma se due piante d'uno stesso 

 phylum possono non avere alcun carattere comune, ed ammettendo colle stesse parole 

 dell'Autore che il phylum è un legame, che dimostra la connessione degli esseri at- 

 traverso ai secoli, per qual altro motivo dunque, esse vi apparterranno dal momento 

 che caratteri che li leghino non esistono? E qual è la guida, quale il criterio che 

 rivelerà all'Autore la comune o non comune origine di questi esseri, che non hanno 

 alcun carattere che li congiunga? E come si potranno distinguere due esseri ài phylum 

 diverso, i quali siano nelle medesime condizioni, di non aver cioè alcun carattere 

 comune ? 



Ammettere, che due piante di uno stesso phylum possano non avere dei carat- 

 teri comuni, vale quanto lasciar supporre che il tassonomo possa servirsi di altri 

 mezzi che non sia l'osservazione macro o microscopica dei caratteri strutturali per lo 

 stridio delle forme. Ora, là dove il filo conduttore dell'osservazione si spezza, è forza 

 ricorrere all'induzione, la quale spesso serve, ma più soventi è scorta fallace e lascia 

 dietro di sé il dubbio e l'incertezza. E l'ammettere coli' Autore, che tutti gli esseri 

 viventi non formino che un phylum unico, vale secondo me quanto distruggere ogni 

 classificazione. Perciocché fra le membra di questa catena interrotta esistono delle 



