250 S. BELLI 



IL 



Buxbaum (1) stabilì come segue il suo genere Lupinaster " Nova Plantarum 

 " genera „ — " Secundum genus plantarum novum a nobis appellatur Lupinaster 

 " cujus notae sunt: Folia instar Lupini digitata: Flores papilionacei in capitulum 

 " longo petiolo ex foliorum alis egresso sustentatum congesti; siliquae longae de- 

 " pressae, seminibus reniformibus foetae, quae notae ipsum a congeneribus satis 

 " evidenter separant „. 



E più avanti: (T. Lupinaster): 



" Caules profert hic Lupinaster semipede altiores non raro pedales rotundos 

 " et striatos virides, parvis ramis ex alis foliorum egredientibus praeditos. Folia 

 " longa, acute serrata glauca non tamen hirsuta, eleganter striata et rigida. Quinque, 

 " sex, septem imo plura digitatim instar foliorum Lupini communi insident pediculo, 

 " brevi, ex vagina sublutea, caulem amplectente prodeunte. In summo caule et 

 " ramulis nascuntur flores purpureo-coerulei, in capitulum coUecti, exacte flores 

 " Trifola (Psoralea) bituminosi referentes, pediculis uncialibus aut longioribus su- 

 " stentati et calyce in multa segmenta acuta scisso excepti. Siliquae longae, depressae 

 " seminibus reniformibus, nigris, repletae. Crescit haec elegans pianta ad ripas Volgae 

 " intra Astrakanum et Czarizinam: ob similitudinem cum Lupino hoc nomen imponere 

 " placuit „. 



Savi nella " Biblioteca italiana „ (1. e.) (2) ha una nota critica accuratissima 

 su questa separazione del T. Lupinaster dal G. Trifolium fatta dal Buxbaum, che 

 io riporto per intero, anche perchè il libro non è troppo facile a trovarsi nelle bi- 

 blioteche, ma soprattutto perchè se le argomentazioni del Savi non lasciano dubbio, 

 che questa pianta debba, pei caratteri dati da Moench (ed anche da Buxbaum) 

 rientrare nel G. Trifolium, ci permettono d'altra parte di dimostrare coU'esame 

 accurato di essa, che il T. Lupinaster costituisce una Stirps evidentissima, la quale 

 non ha, per quanto io mi sappia, altro stretto affine che il T. eximium Steph. del- 

 l'Asia centrale ed orientale. 



Così scrive Savi: (T. Lupinaster). 



" Mancava questa bella specie nella mia memoria su i trifogli, ove deve collo- 

 " carsi nella quarta Sezione (Trifoliis bracteatis calyce immutato nervoso, corolla 

 " immutata, vexillo non sulcato) (3). L'ho avuta in fiore per la prima volta nel 

 " corrente anno 1817 ed eccone la descrizione: 



(1) " Commentarii Aoademiae Scient. Imperialis Petropolitanae ,, tom. II, p. 345 (1729); Petropoli, 

 Typis Acadein.), cum tab. XX (optima). 



(2) ' Biblioteca italiana ossia Giornale di Letteratura, Scienze ed Arti compilato da varii lette- 

 rati ,, tomo Vin, anno II (ottobre-novembre-dicembre), 1817 (Milano). Memoria contenente alcune 

 correzioni ed aggiunte alle Observationes in varias TrifoUorum species del sig. Savi, Professore di 

 Botanica e Direttore del Giardino dell'Università di Pisa (p. 132). 



(3) Comprende le " Amorie „, il T. parvifloì-um, T. montanum, T. alpinum, T. formosum. 



