270 S. BELLI 



FI. Alt.) prope Krasnojarsk (Turczaninow in litteris): (Baikalensi!) (Georgi, Turcza- 

 ninow Sclitschukin) : et orientali, inter Jakutzk et Wilnisk (Kruhse), inque Davuria 

 (Turczaninow. Fisch pi. exsicc.) „. — Il suo limite occidentale è segnato in Europa 

 dalla Prussia (est ed ovest) dove fu trovato secondo Garcke, 1. e: " In Ostpreussen 

 bei Lj/ck im Baranner Forste; im lohannisburger Forst zwischen Schiast und Piskor- 

 zowen, Osterode, und friiher bei Allensteìn; in Westpreussen unweit Thorn in einer 

 Birkenschonung bei Lerchenort und Kuchnic „. 



Il suo limite orientale è segnato dalle coste di Manchuria (Wilford), e Thunberg, 

 1. e, riporta Osacca come la sola località nel Giappone dove questa specie sia stata 

 trovata spontanea ma nell'Erbario di Berlino esiste pure raccolta a Nippon e sul 

 Fudzi-Yama. 



In Prussia esistono tutte e due le forme a fiori porporini e bianchi. Così scrive 

 Ascherson, 1. e. : " T. Lupinaster : Grabier Wald bei Thorn von Novicki, von Herrn 

 von Klinggraff mitgetheilt. Dort scheint die Piìanze nur purpurne Bliithen zu haben, 

 wàhrend sie bei Lyck in Oestpreussen nach Sanie nur mit gelblich-weisser Blumen- 

 krone vorkommt „. 



Nella flora romana di Maratti, 1. e, vien riportato il T. Lupinaster come 

 pianta stata trovata spontanea " ad caput Rami et ad Nympham, etc. „. E possi- 

 bile che altra volta siasi trovata accidentalmente questa specie nelle località citate 

 dal Maratti. Certo è che oggidì non se ne trova più traccia né negli erbarii, ne fra 

 le specie avventizie trovate nella Flora Romana. Così ebbe a dirmi il Prof. Pirotta 

 di Roma. Altrettanto deve dirsi del T. Lupinaster ascritto da Ucria al dominio della 

 Flora Sicula, e riportato da Gussone nel " Prodromo „ (pag. 53) " in siccis et 

 montosis „, e poi nella " Synopsis „ dove però aggiunge: " an T. hybridum? „. 

 Il Dott. Lanza, assistente alla Cattedra di Botanica di Palermo, scrissemi non aver 

 trovato negli Erbarii di Gussone e di Tineo alcun saggio riferentesi al T. Lupinaster 

 od al T. hybridum, aggiungendo: " Sul fatto che Ucria riporti il T. Lupinaster, non 

 si può stabilire che a suo tempo questa pianta crescesse veramente in Sicilia. Le 

 piante di Ucria che Gussone riporta precedute da una croce (»J<) in calce ai generi 

 cui si riferiscono, pili che piante oggi scomparse o non più ritrovate, sono piante 

 dairUcria malamente determinate „. 



Nyman, 1. e, assegna le seguenti regioni al T. Lupinaster: Lithuan — Polonia 

 — Boruss. — Ross. med. 



Species n^. 



T. eximium Steph. 



Ex Fischer et Stev. in litteris {Ser. in DC. Prod. Voi. U, p. 203 (1825) — 

 Bunge Enumer. pi. Aitale, p. 63 — Turcz. Cat. Baikal, N. 303 — Ledeb. FI. Ross. I, 

 p. 551 (1842) — Walpers Repert. Voi. I, p. 647 (1842). 



T. elegans Steph. herb. (fide specim.) non Savi. 



T. grandiflorum Ledeb. in Spreng. Syst. Veget. Voi. IH, p. 218, N. 108 (1826) 

 et FI. Ross. Icon. Voi. I, p. 28 (1829) — Ledeb. C. A., Meyer et Bunge FI. Alt. 

 Voi. m, p. 257 (1831) — Dietrich Syn. pi. Sect. IV, p. 1003, Num. 131 (1847). 



