PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 33 



Scala 



brève des caractères différentiels de ces deux groupes extrêmement voisins. 

 Aussi n'est-ce qu'avec une réelle hésilation que je les ai conservés distincts; 

 dans le cas où on se déciderait à les réunir, c'est le nom plus ancien Hirtoscala 

 qu'il faudrait adopter, En tous cas, il me parait radicalement impossible d'ad- 

 mettre une troisième subdivision Linctoscala (G. -T. : Se. lincla) de B. et Monts., 

 car elle doit se confondre soit avec Spiniscala, soit avec Hirtoscala, plutôt avec 

 ce dernier parce que ses lamelles franchissent les sutures, autant qu'on peut en 

 juger d'après les ligures publiées par M. de Boury (Et. crit. Seal. d'Italie, pi. IV, 

 fig. 1-3) ; d'ailleurs, notre confrère y rapportait aussi, à cette époque, S. frondi- 

 cula qui n'était pas encore pouf lui le génotype de Spiniscala. 



D'autre part, M. de Boury a — dans sa récente liste de Sous-Genres — établi 

 Foveoscala pour Se. reflexa Carp., espèce qui ne me parait différer d' Hirtoscala 

 que par un délai! insignifiant: les lamelles sont plus foliacées, un peu plus 

 dénivelées entre l'épine et la soudure suturale ; les autres critériums, surface 

 lisse entre les lamelles, bourrelet rudimentairc, empâté par l'auricule, sutures 

 perforées, elc... sont exactement les mêmes que chez Hirtoscala. 11 en est de 

 même à'Acutiscala de Boury (Journ. Conchyl. 1910, p. 2o7) dont le génotype est 

 Se. Philippinarum Sow., et qui se rattache plutôt à Hirtoscala, par la dispo- 

 sition de ses côtes, qu'à Glabriscala auprès duquel le place M. de Boury dans 

 sa liste. Je ne me sens pas le courage d'émietter à ce point la classification qui. 

 doit rester basée sur des critériums d'une valeur réelle, et je ne puis admettre 

 des différences purement spécifiques comme des critériums sectionnels. sans 

 risquer de créer une véritable disproportion entre cette Famille et toutes les 

 autres que j'ai passées jusqu'ici en revue, dans les Gastropodes. 



Comme on le verra ci dessous, Hirtoscala est encore un groupe moderne 

 comme Spiniscala, plus spécialisé que Crisposcala, qui parait avoir eu une des- 

 cendance exclusivement néogénique, très riche en formes variées, caractérisée 

 eu général par l'atténuation du bourrelet basai, ainsi que par la disparition de 

 la fente ombilicale. 

 Répart, stratigr. 



Miocène. — Une espèce probable, dans le Tortonien du Piémont: H. mio- 

 pana Sacco (loc. cit., p. 25, pi. I, fig. 39). Une espèce inédite, désignée 

 comme Foxeoscala par l'auteur, dans l'Aquitanien de la Gironde : Se. Bc- 

 noisli de B. (PI. 1, 11g. 33-34), ma coll. (Voir l'annexe finale). 

 Pliocène. — Une espèce très probable, dans l'Astien du Piémont : H . pseu- 

 dofoliacea Sacco (/. c, p. 25, pi. 1, fig. 40). Une aulre dans l'Astien d'Italie: 

 S. cf. muricalâ Risso, d'après la ligure publiée par M. de Boury (1891) et 

 d'après un nouvel exemplaire communiqué par M. de Monterosato. 

 Pleistocene. — Le plésiogénotype ci-dessus figuré, dans les environs de 

 Païenne, ma coll., avec une autre forme voisine : Se. hteida Seguenza, 

 d'après M de Boury (1891). Une espèce coniondue à tort avec Se. Hindsi 

 / Carp., à San Pedro (Calif.), ma coll. 



Epoque actuelle. — Le génotype dans la Méditerranée ; d'autres espèces 

 dans le bassin d'Arcachon, aux iles Philippines, sur les côtes de la Cali- 

 fornie et aux Antilles. 



