PALÉ0COXCH0L0GIE COMPARÉE 35 



Scala 



que l'ancêtre fossile, parce que l'épine y est mieux formée sur chaque lamelle, 

 et aussi parce que les stries d'accroissement —qui donnent à la surface l'aspect 

 déçusse chez Graciliscala — sont invisibles chez Striatiscala. 

 Répart, stratigr. 



Pliocène. — Le génotype ci-dessus figuré, en Italie et dans la vallée du 



Rhône (Se. Michaudi Font. var. A) d'après M. de Boury (Revis. Seal. Italie. 



p. 103. pi. IV, fig. lli). 



PARVISCALA de Boury, 1887. G. -T. : 5c. algeriana Weink. Viv. 

 (= Sphseroscala Monteras. 1890 ; = Ëwlutiscala de Boury, 1910, juv.) 



Taille petite ; forme trapue, turbinée. conique ; spire médio- 

 crement allongé, un peu étagée, à protoconque lisse, pointue ; tours 

 très convexes, subdisjoints, quoique les sutures ne semblent pas 

 perforées ; lamelles axiales très saillantes, auriculées en arrière, 

 soudées d'un tour à l'autre dans la profondeur des sutures; orne- 

 mentation spirale composée de sillons assez serrés. Dernier tour 

 presque égal à la moitié de la hauteur totale, à base convexe et 

 imperforée, à peu près complètement dépourvue de bourrelet et 

 d'auricule. Ouverture arrondie, assez grande, à péristbme dédoublé, 

 la couche interne continue, la couche externe foliacée et interrompue 

 sur la région pariétale ; labre un peu oblique, avec une saillie épi- 

 neuse en arrière. 



Diagnose complétée d'après le génotype et d'après un plésiogénotype, de 

 l'Eocène moyen de l'Oise : Se. Baudoni de Boury (PI. I, fig. 41-42), coll. du 

 labor. de Malacologie, au Muséum. 



Rapp. et différ. — Je me suis assuré, d'après les indications de M. de Boury, 

 que le plésiogénotype ci-dessus figuré a un embryon mainil lé, c'est-à-dire très difïé- 

 renl de celui de l'espèce vivante ; aussi notre confrère — qui avait d'abord rap 

 porté l'espèce éocénique à son S. -G. Parr.iscala — a t-il depuis changé d'avis, ac- 

 tuellement il rapporte P. baudoni au groupe Sphœroscala Mts. (G. T. : Sc.Celesti 

 Aradas, Viv.); comme tous les critériums de Sphxroscala et de Parviscala sont 

 identiques, el que la protoconque de Sphxroscala ne parait pas avoir été étudiée 

 jusqu'ici, je ne puis séparer ces deux groupes, même à titre de Section, car on a 

 déjà assez de peine à les distinguer de Spiniscàla, llirtoscala, Striatiscala; dans 

 ces conditions, et malgré la petite différence de l'embryon, je préfère admettre 

 que Parviscala est représenté dès l'Eocène par Se. Baudoni el qu'il s'est pour- 

 suivi jusqu'à l'époque actuelle, comme on le verra ci-dessous, la protoconque a 

 pu se lifier durant cetle période d'évolution. 



