PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 57 



A d'il la 



centre, elles se replient encore contre le péristome et elles donnent 



ainsi naissance à un étroit bourrelet subcaréné, sur lequel s'applique 



hermétiquement un petit auricule peu proéminent. 



Ouverture obronde, ou parfois subquadrangulaire avec — en tous 



.cas — un contour subanguleux à la jonction du bord supérieur et de 



la columelle qui est médiocrement excavée ; labre mince ou à peine 



bordé, plus ou moins oblique par rapport à l'axe vertical ; péristome 



dédoublé, la couche interne se réduisant à un enduit extrêmement 



mince sur toute la région pariétale. 



Diagnose en partie empruntée à celle de M. de Boury (') et complétée d'après 

 l'espèce génotype, ma coll. ; plésiogénotypes : Se. mio-Bronni Sacco (PI. III, 

 fig. 10-11), du Tortonien de Saubrigues, ma coll. ; Turbo reticulatus Sol. 

 (PI. III, fig. 7), du Bartonien d'Angleterre, ma coll. ; Se. gallica deB. (PI. III, 

 lig. 12-13), du Lutécien de Chaumont, ma coll. 

 Observ. — Il y a peu de coupes génériques qu'il soit aussi facile de distin- 

 guer que le G. Acrilla sensu lato ; on en a démembré — ainsi que nous le verrons 

 ci-après — plusieurs S. -G. ou Sections dont la valeur est parfois discutable; 

 mais les véritables Acrilla sont caractérisées : par leur base imperforée, par leur 

 disque rayonné, par leurs lamelles non crépues, infléchies à la suture inférieure, 

 par leur protoconque aiguë et très brillante. Quoique son origine soit ancienne, 

 puisqu'elle remonte à l'Eocène inférieur, Acrilla a été précédée, dans le Créta- 

 cique, par des formes moins élancées et plus largement ombiliquées, qui ne 

 paraissent pas avoir dépassé l'Eocène supérieur. 



Rapp. et différ. — Dans son Etude sur les Scalidse éocéniques d'Australie, 

 Tate a fait remarquer l'analogie de l'ornementation à' Acrilla et des Trichotro- 

 pid.v fossiles (Cerilhioderma = Mesostoma) ; mais cette ressemblance se réduit 

 exclusivement à l'aspect général de l'ornementation : ni l'ouverture qui est 

 munie d'un véritable bec antérieur chez Cerilhioderma, ni l'obliquité des 

 lamelles qui ne remontent pas sur les côtes spirales chez ce dernier, ni enlin 

 la protoconque, n'ont de rapports avec ce qu'on observe chez Acrilla; les Tri- 

 cholropidu: — dont le phylum apparaît à la fin de la période erétacique — des- 

 cendent directement des Cerithiacea mésozoïques, tandis que les Acrillinss sont 

 de véritables Scalacea', à lamelles prédominantes, à test spécialisé, qui ont tou- 

 jours eu l'ouverture holostome, sans exception, depuis leurs ancêtres Loxone- 

 malacea ; si leur péristome est peu bordé, cela tient seulement à ce que leurs 

 lamelles ne sont ni variqueuses ai réllexes ; si leur ouverture est subanguleuse 

 en avant, c'est la conséquence de ce que la columelle est peu excavée. En résumé, 

 Acrilla doit être un rameau détaché des Clathroscalime, sans qu'il soit encore 

 possible de préciser ù quelle époque s'est faite la bifurcation. 



(i) Etude S. -G. Scali'i.r, 1887, p. 18. 



