PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 11 



Mathildia 



inédile, dans le Tortonien des Laudes : M. Dumasi de Boury (V. l'annexe 

 finale). 

 Pliocène. — Le génotype ci-dessus figuré. 



FniBRiATELLÀ Sacco, 1895. G. -T. : Cerith. fimbriatum Michelotti. Mioc. 



Taille moyenne ; forme conique, un peu trapue ; spire médiocre- 

 ment allongée, à protoconque lisse, paucispirée, déviée dans un plan 

 oblique, avec un nucléus hétérostrophe et enroulé en crosse ; tours 

 généralement imbriqués et carénés en avant, plus ou moins excavés 

 par une rampe en arrière ; ornementation composée de carènes 

 spirales et de plis axiaux qui forment, surtout sur les premiers 

 tours, de petites aspérités à leur intersection. Dernier tour très 

 élevé, atteignant presque le tiers de la hauteur totale, à base aplatie, 

 imperforée, circonscrite par deux cordonnets spiraux, ornée de 

 quelques funicules concentriques et d'accroissements sinueux. 

 Ouverture subquadrangulaire, à péristome peu épais et discontinu, 

 munie — à l'angle supérieur du côté droit — d'une sorte de bec 

 rudimentaire et un peu versant ; labre faiblement arqué, non 

 oblique ; cokimelle verticale, calleuse, non infléchie à son extrémité 

 antérieure. 



Diagnose refaite d'après les figures du génotype (in Sacco), et d'après un 

 plésiogénotype de l'Eocène inférieur de St-Gobain : Mathildia Crossei de 

 Boury (PI. IV, fig. II), coll. de Boury, au Muséum (labor. de Malac), spéci- 

 men recueilli et offert au Muséum par M. Lhomme. 



Rapp. et différ. — Cette Section peut se distinguer de Mathildia s. str. par 

 son ouverture subquadrangulaire, par ses tours moins convexes et conjoints, 

 par sa protoconque généralement déviée dans un plan qui fait un angle de 45° 

 avec l'axe vertical. Fimbriatdla représente probablement le descendant de 

 Tereirina, de même que Mathildia a succédé à Promathildia ; cependant, je ne 

 crois pas qu'on puisse les confondre sous le même nom : d'abord, la proto- 

 conque de Teretrina n'est pas suffisamment étudiée pour qu'on puisse affirmer 

 qu'elle est la même que chez Fimbrialèlla ; ensuite, l'ornementation des 

 coquilles du groupe mésozoïque est moins nettement treillissée que celle de 

 Fimbriatella ; enfin, il y a ici — comme chez Promathildia s. str. — de véri- 

 tables aspérités subnoduleuses à l'intersection des carènes et des plis axiaux, 

 tandis qu'on n'en aperçoit aucune trace chez Teretrina dont l'ornementation 

 axiale disparaît même presque complètement. D'ailleurs, il manque précisément 

 les chaînons intermédiaires de ce phylum durant toute la période crétacique. 



