PALÉOCOXCHOLOGIE COMPARÉE 87 



Plicfacala 



Miocène. — Deux formes douteuses, dans l'Aquitanien (non Tongiïen) de 

 la Ligurie: F. apenninica, afuniculala Sacco ((. c, pi. II, fig. 70-71). Une 

 espèce très mal conservée, dans le Tortonien de Monte Gibbio : F. imper- 

 fccla de B. (/. c, pi. IV, fig. 13). Une espèce dans l'Helvétien de la Tou- 

 raine : Se. excentrica Dollf. Dautz., d'après M. de Boury (Scal.fal. Tour., 

 p. 10, pi. II, lig. 18-19). Plusieurs espèces ou variétés douteuses, dans 

 l'Helvétien du Piémont : F. mioturrila, mioparvula, propinquicostata, 

 taurotun-ila Sacco (l. c, pi. II, fig. 72-74). Trois espèces dans l'Helvétien 

 de la Hongrie: F. infans, Amandœ, perpusilla de B. (Mioc. Kostej, 111, 

 pp. 96-97 ; pour les deux premières, v. l'analyse linale et la PI. V, fig. 9 

 et 24). 



TORQUATISCALA de Boury, 19H ,'nov. sect. 



G. -T. : Seal. Lamberti Desh. Eoc. 



Forme et taille de l'liciscala ; côtes axiales plus ou moins sinueuses, 

 crénelant les sutures; intervalles des côtes non ponctués, lisses ou 

 finement ornés de stries spirales ; disque basai lisse ou finemeut 

 sillonné. Péristome assez épais et dédoublé, avec une grosse varice 

 externe, située un peu en retrait sur le bord du labre. 



Diagnose résumée d'après le génotype et d'après un plésiogénotype du Cui- 

 sien : Se. Nincki de Boury (PI. IV, fig. 12-13), coll. Ninck. 



Rapp. et différ. — Ce groupe — auquel je n'attribue que la valeur d'une 

 simple Section de rliciscala — s'en distingue, comme Funiacala, par l'absence 

 de ponctuations ; mais, si les cotes sont généralement sinueuses comme celles 

 de cette dernière Section, on n'y remarque pas de funicules dans leurs inter- 

 valles : la surface est lisse ou finement striée. Néanmoins, cette Section Torqua- 

 tiscala n'est pas très nettement caractérisée, la diagnose en a été élargie pour y 

 comprendre plusieurs (ormes fossiles qui ne sont pas identiques entre elles ; 

 d'aulre part, on ne pourrait l'émietter davantage sans aboutir à une pulvérisa- 

 tion complète. Il est bien certain que tous les groupes démembrés de Pliciscula 

 sont des plus contestables et ne diffèrent entre eux que par des caractères qu'il 

 eût été plus prudent de considérer comme des critériums spécifiques ; puis, un 

 premier démembrement en a amené un autre, avant qu'on eût sous les yeux 

 ions les matériaux nécessaires, de sorte qu'actuellement où nous commençons 

 a envisager toute la sériedes formes qui s'y rattachent, ou en arrive à regretter 

 les premières séparations faites; en tous cas, c'est une raison impérieuse pour 

 s'en tenir là. J'ai expose' 1 à mon collaborateur el ami tous les inconvénients de 

 cette méthode d'émiettement, sans réussir toutefois à le convaincre : le lecteur 

 jugera, 



