138 



ESSAIS DE 



Vermetna 



Lemintina Risso, 1826. G. T. : !.. Cuoieri Risso. Viv. 



(= Scrpulus Montf. 1810, non SerpulaL. ; = Serpulorbis Sasso, 1827 ; 



= Cladopoda Gray, 1840 ; = Serpuloides Gray; 1847 ; 



= Tetranema Môrch, 1859). 



Tube fixé, pouvant atteindre uu gros diamètre, à circonvolutions 

 très contournées, adhérentes entre elles, formant des nœuds très 

 compliqués ; surface ornée de nombreux cordons longitudinaux, 

 plus ou moins saillants, presque toujours granuleux à l'intersection 

 des accroissements, quelquefois munis d'aspérités assez proémi- 

 nentes ; l'intérieur lisse est divisé par des cloisons de plus en plus 

 espacées à partir du sommet, concaves du côté de l'ouverture, con- 

 vexes du côté opposé ; ouverture circulaire. Pas d'opercule, ou bien 

 opercule tout à fait rudimentaire. 



Diagnose refaite d'après le génotype de Serpulorbis : Sérpula arenaria Lin., 

 du Plaisancier) de Bologne (PI. X, fîg. 22), ma coll. 



Observ. — Il y a peu de groupes qui aient reçu autant de dénominations 

 varices : il faut tout d'abord écarter Serpulus Montf., ressuscité à tort par 

 Môrch et par MM. Bucquoy, Daiitzenherg cl Dollfus (/. c. p. 23S). attendu que 

 c'est simplement le masculin de Serpula, métamorphosée suivant la méthode 

 grammaticale de Montforl qui avait trouvé ce moyen bien simple de s'attribuer 

 la pareille des noms de Linné et surtout de Lamarck ; en fait, Monlfort n'avait 

 aucunement l'intention de le séparer des véritables Serpules, de sorte que 

 Serpulvs mérite, à double titre, d'être éliminé. Serpulorbis Sasso (nec Sassi, 

 riile Monterosato) — auquel tout le monde est habitué — est malheureusement 

 postérieur d'une année à Lemintina Itisso. et comme le génotype [S. arenaria L.) 

 est génériquemenl identique à L. Cuvieri, on doit nécessairement substituer 

 Lemintina à Serpulorbis. 



Rapp. et différ. — Ce Sous-Genre est un de ceux qu'on distingue le plus 

 facilement, même quand on ne peut casser les tubes pour vérifier qu'ils ne 

 sont pas armes de lames longitudinales et qu'ils sont seulement cloisonnés en 

 travers, parce que c'est — par excellence — le Vcrmet « pelotonné », formant 

 des nœuds dont il est difficile de suivre le (il, et qu'on s'explique par la faculté 

 plus grande — qu'a l'aniinal de contourner son tube lisse — que si ce tube était 

 intérieurement armé de contreforts longitudinaux ; j'ai cru remarquer (Tailleurs 

 que les cloisons qui sectionnent transversalement ce tube coïncident souvent 

 avec une déviation particulièrement brusque ou subite du tube. 



L'absence à peu prés complète d'opercule ne peut être un critérium utilisable 

 par les paléontologistes ; mais la forme généralement arrondie de ces circon- 

 volutions se distingue aisément des tours carénés de Bironia et de la spirale 



