I 70 ESSAIS DE 



Hirtoscala Benoisti de Boury. PI. I, fig. 33-3i. 



Taille petite ; forme turbinée, pyramidale ; spire peu allongée, 

 étagée, à nucléus embryonnaire obtus, paucispiré ; six tours con- 

 vexes, dont la hauteur ne dépasse guère la moitié de la largeur, 

 séparés par des sutures profondes, subdisjointes ; leur surface est 

 lisse entre les cinq lames foliacées qui ornent chaque tour et qui 

 sont munies en arrière d'une forte épine, au-delà de laquelle elles 

 se soudent aux lames du tour précédent, en franchissant la suture 

 qui parait en quelque sorte perforée dans leurs intervalles. Dernier 

 tour égal aux trois septièmes de la hauteur totale, arrondie à la base 

 subombiliquée, sur laquelle se prolongent les lames jusqu'au péris- 

 tome, sans former de bourrelet bien apparent. Ouverture subovoïde, 

 versante sur l'auricule antérieur à droite ; péristome dédoublé, très 

 largement circonscrit par la dernière lame, et muni d'une large 

 épine en arrière à gauche ; couche interne amincie sur la région 

 pariétale ; labre vertical. 



Dim. — Longueur : 4,23 mill. ; diamètre basai : l,7o niill. 



Iîapi». kt dikfkr. — La diagnose de cette jolie coquille a été établie d'après un 

 néotype de Mérignac, mais contrôlée d'après un dessin de Benoist, autrefois 

 envoyé par lui à M. de Boury, et incorporé à la coll. du labor. de malac. du 

 Muséum. S. Benohii se distingue sans difficulté des Spiniscala du même gise- 

 ment par sa forme encore plus trapue, par ses cinq lames très foliacées qui lui 

 donnent presque le même aspect extérieur qu'un Hoploptaon ; ces lames fran- 

 chissent les sutures après un petit retrait qui forme la saillie de l'épine, men- 

 tionnée dans la diagnose ci-dessus. Benoist en avait trouvé un fragment plus 

 grand que notre néotype, mais il ne lui avait pas donné de nom, de sorte que 

 M. de Boury lui a — avec juste raison — attribué celui de notre regretté 

 confrère el ami. Toutefois, M. de Boury rapproche plutôt H. Uenoisti de son 

 groupe Foveoscala que je n'ai pas cru devoir admettre dans ma classification. 



Loc. — Mérignac (Le Poulie), néotype (FI. I, fig. 33-34), ma coll. — Aquita- 

 nien. 



Hyaloscala kostejensis Bœttger em. PI. V, fig. 3. 



1901. — Hirtoscala Koslejana Bœttg. Mioc. Kostej, II, p. 85. 

 1906. - — ibid, III, p. !I2, u" 337. 



Rapp. kt dIffér. — D'après M. de Boury qui a examiné tous les cotypes, leur 

 étal de conservation ne permet pas d'affirmer d'une manière certaine que ce 



