PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 35 



IVIurlcopsls 



Pliocène. — Le plésiotype ci-des#us figuré, dans le Plaisancien d'Halie et 

 des Alpes-Maritimes, ma coll. Une espèce douteuse, à canal clos et à colu- 

 melle lisse, dans le Plaisancien de Bologne : II. muUicoslatus (') Pecch., 

 ma coll. 



Pleistocene. — L'espèce-type vivante, à tubercules saillants sur la colu- 

 melle, dans les couches post-pliocéniques de Palernie: M. Blainvillei Payr., 

 ma coll. 



Epoque actuelle. — Une dizaine d'espèces dans toutes les mers, d'après la 

 Monographie de M. Jousseaume. 



Odontopolys^ Gabb. 1864. Type : 0. compsorhytis, Gabb. Eoc. 



Test épais ; forme fusoïde ; spire assez courte, à galbe conique ; 

 tours étroits, le dernier très grand, ovale, subanguleux à la partie 

 inférieure, muni de trois varices avec des côtes intermédiaires. Ou- 

 verture très étroite, avec une gouttière postérieure et un canal anté- 

 rieur ouvert et court ; labre épais, crénelé à l'intérieur ; bord colu- 

 mellaire calleux, avec deux plis ou dents au milieu de 

 la columelle. 



Diagnose faite d'après la figure de l'espèce-type dans le Manuel 

 (Structural and systematic Conchology) de Tryon. Reproduc- 

 tion de cette figure (Fig. 1). 



Fig. 1 



Rapp. et diff. — Tryon indique que cette coquille ressemble,. par ses trois 

 varices, à Phyllonotns (= Pieropurpura) mais qu'elle s'en écarte par son labre 

 crénelé et par ses plis columellaires. A ce dernier point de vue, elle se ratta- 

 cherait donc au Genre Muricûpsis, dont elle se distinguerait cependant par le 

 petit nombre de ses varices. Malheureusement, il ne m'a pas été possible d'ac- 

 quérir aucune certitude sur la valeur réelle de ces caractères distinctil's : d'a- 

 près ce que m'a écrit M. Dali, le type provenant du Te.xas a été perdu dans un 

 envoi, au moment de la guerre de sécession, et il n'a pas été retrouvé depuis. 

 Cependant M. de Gregorio (Faune éoc. de l'Alabama) indique que M. Aldrich 

 aurait signalé l'existence de la même espèce à Lisbon et à Claiborne dans l'Ala- 

 bama ; or, en me reportant à la référence indiquée (Prelim. lieport, 1886. p. 49), 

 je ne trouve qu'une liste d'espèces dans laquelle il n'est pas fait mention d'O- 

 dontopolyx ; il n'en est pas davantage question dans le texte, parmi les Muri- 



(1) Dénomination préemployée par Eschholtz en 1837 (Peccliioli date seulement de 

 1861) ; je propose donc pour l'espèce d'Italie : M. neooostatus, nobis. 



