PALÉOCONCHOLOGIE COMRARÉE 19 



Murex 



postérieure, contractée à la naissance du canal qui n'est pas très long, 

 mais qui est généralement infléchi, incomplètement clos, avec une 

 faible échancrure à son extrémité ; labre tout-à-fait vertical, crénelé 

 à l'intérieur; columelle excavée, coudée à la naissance du canal; 

 bord columellaire large, étalé, lisse, presque toujours détaché de la 

 base, et surtout de la tubulure située sur le cou, à l'intersection de 

 la varice basale. 



DIagnose refaite d'après Murex pinnatus WoocL(type de Pteronoius), des mers 

 de Ciiine ; et d'après un plésiotype du Lutécien de Chaussy : Murex trip- 

 teroides Lamk. (PI. I, flg. 3), ma coll. 



Observ. — La dénomination à adopter pour ce groupe de coquilles a subi 

 plusieurs vicissitudes : d'abord le nom Pteronotus, longtemps conservé par 

 tous les auteurs, a été rejelé par M. Newton (1891. — Syst. list Edœ. coll., 

 p. 297) par le motif que Gray a, deux ans avant Swainson, employé le même 

 nom pour un Genre de Mammifères ; M. Newton a donc proposé d'y substituer 

 Triplex Humphrey, 1797. Toutefois, cette correction consistant à reprendre un 

 simple nom de liste, qui n'avait, jusqu'en 1891, aucune existence officielle, ne 

 serait recevable que si ce nom n'avait pas été, dans l'intervalle, employé par un 

 autre auteur dans un sens différent ; or. précisément, Perry a adopté Triplex 

 (1811), mais pour l'appliquer à des coquilles dont quelques-unes sont générique 

 ment identiques à Chicoreus Montfort (1810); mais aucune des dix espèces qu'il 

 a flgurées ne peut être confondue avec Pteronotus, ainsi que l'a fait remarquer 

 M. Dali (1892. — Tert. of. Flor., II, p. 243). J'aurais donc adopté la correction 

 récemment faite, à ce sujet, par M. Rovereto {Rich. syn., 1899), qui a proposé 

 Plerymurex, si, comme l'a parfaitement fait remarquer M. Dali, dès 1892, il 

 n'existait pas déjà, dans la Monographie antérieure de M. Jousseaume (1879), un 

 véritable arsenal de dénominations synonymes, dans lequel il faut d'abord 

 puiser, s'il y a lieu. Or, M. Jousseaume a conservé, il est vrai, Pteronotus pour 

 M. pinnatus Wood, mais il a simultanément proposé : Pteropurpura pour 

 M. macropterus Desh., espèce qui, d'après l'avis de M. Dali, ne peut être géné- 

 riquement séparée de M. pinnatus; et en outre, PurpureUus pour M. gambiensis 

 Reeve, qui n'en dillère pas davantage; d'ailleurs, ce dernier nom, publié deux 

 pages après Pteropurpura, pourrait se confondre avec Purpurella Desvoidy, 

 1833, Genre de Diptères, ou avec Purpurella Dali, 1871, Genre de Mollusques, 

 de sorte que Bayle avait déjà remplacé, en 1884, PurpureUus par Triremis, 

 correction bien inutile puisque c'est la même chose que Pteroinirpura et que 

 Pteronotus. C'est donc, en définitive, Pteropurpura, qu'il y a lieu d'adopter, 

 quoique ce nom ait l'inconvénient de remettre en discussion la préférence à 

 Purpura sur Murex, question déjà tranchée ci dessus dans le sens contraire à 

 l'opinion de M. Jousseaume. Evidemment, Pteromurex (et non pas Plerymurex, 



