PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 17 



Al u r e X 



Répart, atratigr. 



Miocène. — Le plésiotype ci-dessus figuré, dans l'Aquitaine, ma coll. Une 

 espèce typique dans le Bassin de Vienne et dans le Tortonien d'Italie : Mu- 

 rejc Partschi Hœrn., d'après Bellardi; une autre espèce dans l'Helvélien du 

 Piémont: Murex Sismondœ Bellardi, d'après la Monographie de cet auteur. 



Pliocène. — Une espèce caractérisée, dans les couches récentes de Java: 

 M. bantaviensis MarVin, d'après la Monographie de cet auteur. 



Epoque .\ctuelle. — Nombreuses espèces, outre le type, d'après la Mono- 

 graphie de M. Jousseaume. 



TvbicàL'DA, Jousseaume, 1899. Type: Murex brevispina, Lin. Viv. 



Forme de Haustellum, à spire un peu saillante; protoconque poly- 

 gyrée, à tours lisses et étroits, à nucléus papilleux ; trois varices 

 épineuses, avec deux côtes tuberculeuses dans leurs intervalles; or- 

 nementation spirale assez fine; base du dernier tour convexe, excavée 

 à la naissance du cou qui est long et droit, muni en arrière d'un 

 bourrelet spiral et épineux à l'intersection des trois varices. Ou- 

 verture arrondie, contractée et presque close en avant, à canal long, 

 à peine infléchi en avant, sans échancrure à son extrémité ; labre 

 épaissi par la dernière varice, parfois un peu lacinié à l'intérieur; 

 bord columellaire excavé, lisse, détaché de la base, coudé ou replié 

 contre le bord opposé, à la naissance du canal avec lequel il se soude 

 sans emboîtement apparent. 



Diagnose complétée d'après un échantillon de l'espèce- type, de la Mer Rouge, 

 et d'après un plésiotype fossile du Miocène supérieur de Saubrigues : Mu- 

 rex spinicosta Bronn (P. 1. lig. 1), ma coll. 



Rapp. et difF. — Ce n'est pas sans hésitation que j'ai conservé la distinction 

 faite par M. Jousseaume entre M. brevispina et M haustellum : la seule différence 

 qu'il indique, consiste dans la brièveté ou la disparition des épines chez le pre- 

 mier; cela ne suffirait pas, à mou avis, pour établir une nouvelle Section, d'au- 

 tant moins que, parmi les exemples fossiles de Hauslelluni, cet auteur cite préci- 

 sément Jf. spinicosta qui a les épines très longues et que je considère comme un 

 Tubicauda. Toutefois, en examinant de près les deux types vivants, je constate 

 que M. haustellum a quatre varices au lieu des trois qui existent chez M. bre- 

 vispina, et que le cou est totalement dépourvu d'épines, tandis que, sur le cou de 



o 



