92 



ESSAIS DE 



Trltoniunt 



Lampusia, Schumacher, 1817. Type : Murex pilearis. Lin. Viv. 



(= Simpulum, Klein 1733, in Môrch 1852, non Fahricius 1822) 



Test épais. Taille assez grande; forme fusoïde ; spire assez longue, 

 à galbe conique ; protoconque conoïdale, composée de quatre tours 

 d'abord lisses, puis obtusément treillissés, à nucléus en goutte de 

 suif ; tours anguleux, subgibbeux, treillissés, à varices peu régu- 

 lières. Dernier tour presque égal aux deux tiers de la hauteur totale, 

 avec une varice ventrale à 120" en deçà de la varice labiale ; base 

 convexe, médiocrement excavée sous le cou q^ii est assez long et 

 muni d'un bourrelet funiculé. Ouverture ovale, à gouttière posté- 

 rieure, terminée en avant par un canal un peu allongé, très rétréci, 

 légèrement infléchi, non échancré à son extrémité ; labre vertical, 

 bordé à l'extérieur par la varice labiale, épaissi et crénelé à l'inté- 

 rieur, les crénelures parfois géminées (sur le type) ; columelle exca- 

 vée en arrière, un peu gonflée à l'origine du canal, à peine tordue 

 eu avant ; bord columellaire ridé sur toute son étendue, avec des 

 plis plus saillants sur le gonflement antérieur 

 de la columelle, et avec une côte parié- 

 tale, souvent obsolète, contre la gouttière. 



Diagnose refaite d'après l'espèce-type, et d'après 

 un plésiotype très voisin, du Plaisancier! de Biot : 

 T. a/fine Dosh. (PI. III, fig. s2), ma coll. Prolo- 

 coiique grossie de la nièine espèce (Fig. 6). 



Observ. — Le nom Simpulum, que Fischer a 

 repris dans Klein, daprès Môrcli, ne pent être pré- 

 féré à Lampusia qui a été régulièrement publié dès 

 1817 ; d ailleurs Fabricius l'avait déjà employé, vers 

 1822, dans un autre sens. Quanta la substitution, — fig, « 



proposée par MM. Harris et Buitows et adoptée par 



M. Newton, puis par m<ii-inème dans mon Catalogue illustré des cotiuilles fos- 

 siles de l'Eocèue des environs de Paris, — de Lampusia à Trilon pour le Genre 

 tout entier, j'ai déjà indiqué ci-dessus qu'on ne pouvait l'admettre, puisque les 

 types spécifiques sont réellement différents. Cette opinion erronée a probable- 

 ment été suggérée à ces auteurs par le .Manuel de Fischer, dans lequel f^im- 

 pusia est à tort indiqué comme synonyme de Triton. 



